Divide et impera, è la legge imperiale del caos che domina il mondo
dopo gli attentati-fantasma dell’11 Settembre, che hanno terremotato la
geopolitica planetaria rilanciando la presenza militare di Washington in
ogni continente, attraverso la “guerra
infinita” cominciata in
Afghanistan e proseguita in Iraq, Libia e Siria, passando per il
Nordafrica delle “primavere arabe” e l’Ucraina del sanguinoso golpe di
Kiev. Si intitola “Divide et impera” l’ultimo saggio di Paolo Sensini,
che mette a fuoco “strategie del caos per il XXI secolo nel Vicino e
Medio Oriente”. Grande protagonista la superpotenza americana, alle
prese con la grande crisi
economica, e il suo alleato israeliano. Sul fronte opposto l’ascesa
globale dei Brics, guidati dalla Cina e dal potenziale difensivo della
Russia. L’analisi, osserva Giacomo Guarini, si concentra sull’evolvere
degli scenari programmati dall’élite statunitense per tentare di
mantenere la propria egemonia mondiale. Un copione ricorrente: il
terrorismo per fabbricare nemici, l’intervento armato per presidiare
territori strategici. Nessun continente è escluso dal grande gioco, a
cominciare dall’Africa.
Il saggio di Sensini, scrive Guarini su “Megachip”, si conclude proprio con l’analisi della situazione in Mali, a due passi dalla Nigeria minacciata dai jihadisti
di Boko Haram. Due scenari, dice l’autore, che concorrono a disegnare
l’attuale frontiera della “strategia del caos” nel continente africano.
I gruppi come Boko Haram, «ovviamente ben supportati dai loro confratelli e dalla rete di poteri che si è mobilitata a partire dalle cosiddette “primavere arabe”», secondo Sensini sviluppano «un’offensiva ad ampio raggio delle milizie islamiste, con il solito tributo di sangue e atrocità», provocando esodi di massa. Scenari che ricordano da vicino quello dell’attuale Libia: «Purtroppo non era difficile prevedere ciò che sarebbe accaduto scoperchiando il “vaso di Pandora” libico, ossia sbarazzarsi militarmente di Gheddafi e lasciare quindi il paese senza una vera leadership», afferma Sensini. «Del resto, l’obiettivo era esattamente questo: consegnare il paese in preda a bellicose tribù rivali e contrapposte, tese unicamente a rafforzare ed espandere quanto più possibile il loro potere territoriale».
Anche l’analista geopolitico più sprovveduto, continua Sensini, poteva agevolmente prevedere ciò che avrebbe significato un intervento occidentale di quel genere, «peraltro del tutto pretestuoso e infondato anche sul piano del diritto internazionale», con il quale Francia, Gran Bretagna, Usa, petromonarchi del Golfo, Turchia e Italia hanno iniziato i bombardamenti sistematici sulla Libia. «Ora è del tutto irreale pensare che un tale groviglio inter-tribale possa essere sbrogliato nel breve-medio periodo.
Quindi, gli allarmi lanciati adesso dalla classe politica-burocratica e dal mainstream giornalistico suonano fasulli e grotteschi per due ordini di ragioni: primo, perché se non conoscevano la situazione interna libica e hanno avallato la guerra, avendo oltretutto l’Italia stipulato nell’agosto 2008 un “trattato di amicizia e cooperazione” che vincolava i due paesi, sono degli incompetenti del tutto inidonei a occuparsi degli affari pubblici; secondo, se sapevano e si sono nonostante ciò prestati a questa sporca operazione sono degli irresponsabili in malafade».
Oggi, l’agenda del caos travolge soprattutto Iraq e Siria, con
l’ultimo spettro islamista utilizzato per spaventare l’opinione pubblica
occidentale: il Califfato Islamico. «L’Isis non è quella “strana
creatura” saltata fuori dal nulla, come vorrebbe far credere il circo
mediatico internazionale – premette Sensini – ma è il frutto di una
lunga e laboriosa cooperazione tra diverse entità, durata svariati
anni». E’ avvenuta esattamente la stessa cosa «anche con il suo
“gemello” attualmente in disarmo, Al-Qaeda», con la quale l’Isis «era in
simbiosi fino a poco tempo fa». Per Sensini, «non è infatti credibile
che, in uno degli spazi più monitorati e tenuti sott’occhio dagli
apparati di sicurezza di mezzo mondo, tale gruppo abbia potuto dilagare a
sorpresa e conquistare in pochi giorni una così ampia fetta di
territorio tra Siria e Iraq per stabilirvi il cosiddetto “Califfato
islamico”».
Un’operazione, questa, «che invece ha tutta l’aria di essere una risposta alle esigenze geopolitiche scaturite dalla sconfitta subita dalle milizie fondamentaliste in Siria, la quale poneva l’esigenza di spezzare quanto prima l’asse che, di fatto, lega vicendevolmente il regime siriano all’Iran». Tra i due paesi, infatti, a dispetto dei piani statunitensi e israeliani sull’intera area a partire dal marzo 2003, «è prevalsa in Iraq una realtà politico-sociale organica agli interessi iraniani, che non può che rappresentare un intralcio ai progetti di risistemazione del “Grande Medio Oriente”».
Fallisce l’assalto alla Siria e cresce il ruolo dell’Iran, contrario alla guerra? Ecco allora «la repentina insorgenza di un gruppo su cui l’opinione pubblica occidentale non sapeva nulla, ma che è nato e prosperato sotto gli auspici di Arabia Saudita, Qatar, Stati Uniti, Turchia e Israele». Quale credibilità può avere, infatti, l’autoproclamato “califfo”, Abu Bakr al-Baghdadi? Il suo vero nome, spiega Sensini, pare essere Ibrahim al-Badri. E la notizia è che, prima di lanciarsi nell’impresa del fantomatico Emirato Islamico, era stato detenuto – tra il febbraio 2004 ed il 2009 – a Camp Bucca, in Iraq, fino a quando venne rimesso in libertà dalle autorità statunitensi: una commissione speciale, il “Combined Review and Release Board”, ne raccomandò il “rilascio incondizionato”. Tutto molto strano. Al punto che la sua liberazione, aggiunge Sensini, suscitò il preoccupato stupore del colonnello Kenneth King, tra gli ufficiali di comando a Camp Bucca nel periodo di detenzione di “al-Baghdadi”, certamente un soggetto dal profilo poco rassicurante.
Questo, dice Sensini, spiegherebbe la riluttanza degli Stati Uniti a
utilizzare i droni e la Us Air Force per contrastare l’immediata
avanzata in Iraq della milizia sunnita dell’Isis, com’era invece stato
richiesto con insistenza dal primo ministro iracheno Nouri al-Maliki, di
appartenenza sciita. Per mesi, l’Isis ha avuto letteralmente mano
libera nel territorio iracheno, avanzando indisturbato – e armato fino
ai denti – sotto l’occhio vigile dei satelliti americani. Infine, dopo
l’orrore suscitato dalle decapitazioni di giornalisti occidentali, il
“puntuale” voltafaccia e la risoluzione 2170 votata prontamente dal
Consiglio di Sicurezza dell’Onu, con gli Stati Uniti alla guida di
un’ampia coalizione internazionale di “volenterosi”, decisi a bombardare
nuovamente la Siria per “sconfiggere i terroristi dell’Isis”, cioè gli
uomini condotti sul terreno dall’ex terrorista “al-Baghdadi”,
misteriosamente e precipitosamente rilasciato cinque anni fa.
Luce verde all’Isis, dunque, fino a ieri, soprattutto grazie alla «inaspettata resistenza della Siria di Bashar al-Assad». Nelle previsioni iniziali degli Usa, il presidente siriano doveva essere rovesciato e il paese «spezzettato su linee etnico-confessionali». Tutto ciò non è avvenuto, come sappiamo, «anche grazie al veto in sede Onu da parte di Russia e Cina, che hanno scongiurato la guerra contro la Siria». Nel frattempo, con l’ennesimo raid stragistico su Gaza, gli israeliani ne hanno approfittato per proseguire la loro pulizia etnica ai danni dei palestinesi, perfettamente sicuri, come al solito, «della più completa impunità di fronte alla comunità internazionale».
E mentre si cade e si muore in tutto il “Grande Medio Oriente”, la geopolitica del caos ha travolto anche l’Est Europa, minacciando da vicino la Russia. «In effetti – rileva Sensini – le similitudini e i punti di contatto che si possono ravvisare tra ciò che sta accadendo in Ucraina e le “primavere arabe” sono molteplici. Non a caso, i rivolgimenti avvenuti nel corso degli anni in diversi paesi dell’Est sono stati definiti “rivoluzioni colorate” per marcarne, appunto, l’eterodirezione e il supporto ricevuto dall’esterno: basti solo pensare alla gestione mediatica delle varie crisi e al ribaltamento della realtà operati in questo come nei contesti mediorientali».
In Ucraina, «il sostegno al governo di Kiev burattino degli americani
e le sanzioni alla Russia assediata dalla Nato mirano a indebolire
sempre più la sua sfera d’influenza». Circostanza non casuale, perché
negli ultimi anni Mosca «ha ritrovato una crescente capacità
d’intervento e prestigio nel contesto geopolitico internazionale, come
ha ben dimostrato la vicenda siriana, dove – se non vi fosse stato il
veto russo all’interno del Consiglio di sicurezza Onu – ci saremmo
trovati dentro uno scenario bellico dagli esiti imprevedibili».
Ulteriore analogia col Medio Oriente, le forze in campo: anche in
Ucraina, come nel caso delle “primavere arabe”, le forze occidentali
«hanno supportato i “ribelli”, presentati invariabilmente come dei
sinceri rivoluzionari, desiderosi d’instaurare dovunque la “democrazia”». Copione già visto, con esiti orrendi e nuovi dittatori, peggiori dei precedenti.
Esportare la democrazia? Capiremo molto presto, sulla nostra pelle, «cosa significa il dispiegamento della “strategia del caos”». Tempo al tempo, dice Sensini, e scopriremo di che pasta sono i nuovi mostri fabbricati dagli Stranamore di Washington.
(Il libro: Paolo Sensini, “Divide et impera. Strategie del caos per il XXI secolo nel Vicino e Medio Oriente”, Mimesis Edizioni, 322 pagine con 26 tavole illustrate, 24 euro).
fonte: http://www.libreidee.org/2014/11/divide-et-impera-fabbricare-nemici-per-imporre-il-caos/
Il saggio di Sensini, scrive Guarini su “Megachip”, si conclude proprio con l’analisi della situazione in Mali, a due passi dalla Nigeria minacciata dai jihadisti
di Boko Haram. Due scenari, dice l’autore, che concorrono a disegnare
l’attuale frontiera della “strategia del caos” nel continente africano.
I gruppi come Boko Haram, «ovviamente ben supportati dai loro confratelli e dalla rete di poteri che si è mobilitata a partire dalle cosiddette “primavere arabe”», secondo Sensini sviluppano «un’offensiva ad ampio raggio delle milizie islamiste, con il solito tributo di sangue e atrocità», provocando esodi di massa. Scenari che ricordano da vicino quello dell’attuale Libia: «Purtroppo non era difficile prevedere ciò che sarebbe accaduto scoperchiando il “vaso di Pandora” libico, ossia sbarazzarsi militarmente di Gheddafi e lasciare quindi il paese senza una vera leadership», afferma Sensini. «Del resto, l’obiettivo era esattamente questo: consegnare il paese in preda a bellicose tribù rivali e contrapposte, tese unicamente a rafforzare ed espandere quanto più possibile il loro potere territoriale».
Anche l’analista geopolitico più sprovveduto, continua Sensini, poteva agevolmente prevedere ciò che avrebbe significato un intervento occidentale di quel genere, «peraltro del tutto pretestuoso e infondato anche sul piano del diritto internazionale», con il quale Francia, Gran Bretagna, Usa, petromonarchi del Golfo, Turchia e Italia hanno iniziato i bombardamenti sistematici sulla Libia. «Ora è del tutto irreale pensare che un tale groviglio inter-tribale possa essere sbrogliato nel breve-medio periodo.
Quindi, gli allarmi lanciati adesso dalla classe politica-burocratica e dal mainstream giornalistico suonano fasulli e grotteschi per due ordini di ragioni: primo, perché se non conoscevano la situazione interna libica e hanno avallato la guerra, avendo oltretutto l’Italia stipulato nell’agosto 2008 un “trattato di amicizia e cooperazione” che vincolava i due paesi, sono degli incompetenti del tutto inidonei a occuparsi degli affari pubblici; secondo, se sapevano e si sono nonostante ciò prestati a questa sporca operazione sono degli irresponsabili in malafade».
Oggi, l’agenda del caos travolge soprattutto Iraq e Siria, con
l’ultimo spettro islamista utilizzato per spaventare l’opinione pubblica
occidentale: il Califfato Islamico. «L’Isis non è quella “strana
creatura” saltata fuori dal nulla, come vorrebbe far credere il circo
mediatico internazionale – premette Sensini – ma è il frutto di una
lunga e laboriosa cooperazione tra diverse entità, durata svariati
anni». E’ avvenuta esattamente la stessa cosa «anche con il suo
“gemello” attualmente in disarmo, Al-Qaeda», con la quale l’Isis «era in
simbiosi fino a poco tempo fa». Per Sensini, «non è infatti credibile
che, in uno degli spazi più monitorati e tenuti sott’occhio dagli
apparati di sicurezza di mezzo mondo, tale gruppo abbia potuto dilagare a
sorpresa e conquistare in pochi giorni una così ampia fetta di
territorio tra Siria e Iraq per stabilirvi il cosiddetto “Califfato
islamico”».
Un’operazione, questa, «che invece ha tutta l’aria di essere una risposta alle esigenze geopolitiche scaturite dalla sconfitta subita dalle milizie fondamentaliste in Siria, la quale poneva l’esigenza di spezzare quanto prima l’asse che, di fatto, lega vicendevolmente il regime siriano all’Iran». Tra i due paesi, infatti, a dispetto dei piani statunitensi e israeliani sull’intera area a partire dal marzo 2003, «è prevalsa in Iraq una realtà politico-sociale organica agli interessi iraniani, che non può che rappresentare un intralcio ai progetti di risistemazione del “Grande Medio Oriente”».
Fallisce l’assalto alla Siria e cresce il ruolo dell’Iran, contrario alla guerra? Ecco allora «la repentina insorgenza di un gruppo su cui l’opinione pubblica occidentale non sapeva nulla, ma che è nato e prosperato sotto gli auspici di Arabia Saudita, Qatar, Stati Uniti, Turchia e Israele». Quale credibilità può avere, infatti, l’autoproclamato “califfo”, Abu Bakr al-Baghdadi? Il suo vero nome, spiega Sensini, pare essere Ibrahim al-Badri. E la notizia è che, prima di lanciarsi nell’impresa del fantomatico Emirato Islamico, era stato detenuto – tra il febbraio 2004 ed il 2009 – a Camp Bucca, in Iraq, fino a quando venne rimesso in libertà dalle autorità statunitensi: una commissione speciale, il “Combined Review and Release Board”, ne raccomandò il “rilascio incondizionato”. Tutto molto strano. Al punto che la sua liberazione, aggiunge Sensini, suscitò il preoccupato stupore del colonnello Kenneth King, tra gli ufficiali di comando a Camp Bucca nel periodo di detenzione di “al-Baghdadi”, certamente un soggetto dal profilo poco rassicurante.
Questo, dice Sensini, spiegherebbe la riluttanza degli Stati Uniti a
utilizzare i droni e la Us Air Force per contrastare l’immediata
avanzata in Iraq della milizia sunnita dell’Isis, com’era invece stato
richiesto con insistenza dal primo ministro iracheno Nouri al-Maliki, di
appartenenza sciita. Per mesi, l’Isis ha avuto letteralmente mano
libera nel territorio iracheno, avanzando indisturbato – e armato fino
ai denti – sotto l’occhio vigile dei satelliti americani. Infine, dopo
l’orrore suscitato dalle decapitazioni di giornalisti occidentali, il
“puntuale” voltafaccia e la risoluzione 2170 votata prontamente dal
Consiglio di Sicurezza dell’Onu, con gli Stati Uniti alla guida di
un’ampia coalizione internazionale di “volenterosi”, decisi a bombardare
nuovamente la Siria per “sconfiggere i terroristi dell’Isis”, cioè gli
uomini condotti sul terreno dall’ex terrorista “al-Baghdadi”,
misteriosamente e precipitosamente rilasciato cinque anni fa.
Luce verde all’Isis, dunque, fino a ieri, soprattutto grazie alla «inaspettata resistenza della Siria di Bashar al-Assad». Nelle previsioni iniziali degli Usa, il presidente siriano doveva essere rovesciato e il paese «spezzettato su linee etnico-confessionali». Tutto ciò non è avvenuto, come sappiamo, «anche grazie al veto in sede Onu da parte di Russia e Cina, che hanno scongiurato la guerra contro la Siria». Nel frattempo, con l’ennesimo raid stragistico su Gaza, gli israeliani ne hanno approfittato per proseguire la loro pulizia etnica ai danni dei palestinesi, perfettamente sicuri, come al solito, «della più completa impunità di fronte alla comunità internazionale».
E mentre si cade e si muore in tutto il “Grande Medio Oriente”, la geopolitica del caos ha travolto anche l’Est Europa, minacciando da vicino la Russia. «In effetti – rileva Sensini – le similitudini e i punti di contatto che si possono ravvisare tra ciò che sta accadendo in Ucraina e le “primavere arabe” sono molteplici. Non a caso, i rivolgimenti avvenuti nel corso degli anni in diversi paesi dell’Est sono stati definiti “rivoluzioni colorate” per marcarne, appunto, l’eterodirezione e il supporto ricevuto dall’esterno: basti solo pensare alla gestione mediatica delle varie crisi e al ribaltamento della realtà operati in questo come nei contesti mediorientali».
In Ucraina, «il sostegno al governo di Kiev burattino degli americani
e le sanzioni alla Russia assediata dalla Nato mirano a indebolire
sempre più la sua sfera d’influenza». Circostanza non casuale, perché
negli ultimi anni Mosca «ha ritrovato una crescente capacità
d’intervento e prestigio nel contesto geopolitico internazionale, come
ha ben dimostrato la vicenda siriana, dove – se non vi fosse stato il
veto russo all’interno del Consiglio di sicurezza Onu – ci saremmo
trovati dentro uno scenario bellico dagli esiti imprevedibili».
Ulteriore analogia col Medio Oriente, le forze in campo: anche in
Ucraina, come nel caso delle “primavere arabe”, le forze occidentali
«hanno supportato i “ribelli”, presentati invariabilmente come dei
sinceri rivoluzionari, desiderosi d’instaurare dovunque la “democrazia”». Copione già visto, con esiti orrendi e nuovi dittatori, peggiori dei precedenti.
Esportare la democrazia? Capiremo molto presto, sulla nostra pelle, «cosa significa il dispiegamento della “strategia del caos”». Tempo al tempo, dice Sensini, e scopriremo di che pasta sono i nuovi mostri fabbricati dagli Stranamore di Washington.
(Il libro: Paolo Sensini, “Divide et impera. Strategie del caos per il XXI secolo nel Vicino e Medio Oriente”, Mimesis Edizioni, 322 pagine con 26 tavole illustrate, 24 euro).
fonte: http://www.libreidee.org/2014/11/divide-et-impera-fabbricare-nemici-per-imporre-il-caos/
Nessun commento:
Posta un commento