Mauro Biglino: la Bibbia, il resoconto della più grande invasione ALIENA sulla Terra

L’intervista esclusiva a Mauro Biglino, traduttore di antichi testi ebraici -Ci sono reperti e testimonianze inspiegabili che fanno ancor oggi impazzire i ricercatori di tutto il mondo e stonano totalmente con quello che ci dice la scienza ufficiale

Chi approfondisce la storia riguardante le civiltà antiche non può non notare che i nostri antenati non erano assolutamente primitivi come noi ce li immaginiamo. Ma, anzi, per certi versi si potrebbero considerare più evoluti di noi, ai giorni nostri. Parliamo non di situazioni occulte, ma di fatti che sono sempre stati davanti agli occhi di tutti, come la Grande Piramide per esempio, costruita seguendo le proporzioni esatte al millimetro della Luna e della Terra, oppure della conoscenza medica avanzatissima presente sia in India che presso i Maya, dove si utilizzavano succhi di radici per curare fratture in pochi giorni. O ancora di uno dei testi più famosi al mondo, del quale nessuno parla: il Vaimānika Śāstra, ossia La scienza dell’aeronautica. Testo in cui osservando gli accuratissimi schemi, c’è da chiedersi come fosse possibile avere una simile conoscenza.




Che dire, invece, delle discipline orientali come l’agopuntura, con la quale si facevano anestesie con il solo utilizzo degli aghi? Come mai queste tecniche solo oggi cominciano a essere, a stento, validate e riconosciute? E’ possibile credere alla teoria dell’Homo sapiens che si è “evoluto” solo guardando le stelle? Ma se non aveva mezzi a disposizione, come faceva a misurarle e a replicarle, attraverso, per esempio, le piramidi?




Come è possibile, c’è da chiedersi, che solo pochi secoli fa moltissima gente sia morta di pellagra cibandosi quasi in maniera esclusiva di farina di mais, quando i Maya e gli Incas da migliaia di anni ovviavano al problema cuocendo il mais in ambiente fortemente basico per rendere disponibile la vitamina PP presente nel cereale? Come mai noi uomini moderni civilizzati questo non lo sapevamo? Quando l’umanità odierna sarà così umile da non pensare di sapere tutto e di poter, invece, attingere anche da fonti antiche?




Perché “antico” non significa affatto “primitivo”, e quando si parla dell’essere umano, ancora meno che meno.




C’è un filo comune, in ogni caso, che potrebbe rispondere a queste e altre domande a cui la scienza ufficiale non può rispondere. E, come sempre, la risposta è presente nelle fonti antiche.




Tutti parlano e descrivono qualcuno che loro ritengono molto importante e vicino a loro. Li chiamano gli dèi.




Gli dèi dell’India, della Sumeria, della Cina, dei Maya e di tutte le altre civiltà antiche sono praticamente identici. Sono “gli uomini venuti dalle stelle”, “i nostri progenitori”, “gli uomini venuti dal mare che ci hanno insegnato la matematica, l’astronomia eccetera”, “gli dèi alti dalla pelle e gli occhi chiari”. Questi particolari sono comuni a tutti, a tutti gli dèi, di tutte le popolazioni. Chi erano, dunque, questi dèi? Un’invenzione di tutte le civiltà primitive? Anche questa risposta si trova in molti reperti antichi, per esempio in quelli Sumeri, dove si racconta che si tratta di esseri in cerca dell’oro provenienti dalla stella imperituria, ossia da Nibiru, un pianeta che ha un’orbita gigantesca che dura ben 3.600 anni terrestri. Ma la cosa che fa più sorridere di tutte, è che tutto questo è stato scritto da millenni ed è sempre stato a portata di mano, nel libro tra i più sacri al mondo: la Bibbia.




Purtroppo vi sono errori di traduzione (voluti o meno non sta a noi dirlo), ma per fortuna, tra il genere umano ci sono anche bravissimi ricercatori che hanno ritradotto direttamente da fonti originali per comprendere davvero il significato della Bibbia. Uno di questi è Mauro Biglino che nel suo libro “Il dio alieno della bibbia” (Uno Editori) spiega in modo accuratissimo cosa, secondo lui, infine è davvero questo antico testo sacro: il racconto reale della più grande invasione aliena della storia dell’umanità. Per capire qualcosa di più della Bibbia vista così, ci siamo rivolti direttamente all’autore.




I testi ebraici sembrano emulare perfettamente gli antichi scritti Sumeri, eppure le loro datazioni sono estremamente diverse, a quando risalgono esattamente?

Le datazioni dei vari libri anticotestamentari sono diverse e molto controverse; in sintesi possiamo dire che i papiri più antichi risalgono al 150 circa a.C. La maggior parte dell’Antico Testamento risulta comunque composta dopo l’esilio babilonese. Le Bibbie che abbiamo in casa sono redatte sulla base del Codice di Leningrado, il codice universalmente accettato con la divisione in parole e la vocalizzazione fatta dai masoreti tra il VI e il XI secolo d.C. Lo scritto che si possiede risale al 1008: questo testo costituisce il punto di riferimento per le Bibbie ufficiali.









Alcuni Vimana descritti nel Vaimānika Śāstra,

risalente, secondo alcune fonti al 13 secolo a.C. La

propulsione dei Vimana sembrerebbe resa possibile

grazie a un motore a vortice di mercurio


Lo Yahwèh biblico, quale dio era, se rapportato ai racconti Sumeri? E il serpente tentatore, invece? Chi sembra essere a giudicare dai racconti?

Non sono in grado di fare parallelismi documentati; ci sono molte ipotesi e le vicende bibliche fanno pensare a un Elohim abbastanza giovane, o quanto meno poco esperto, cui è stato assegnato un territorio di scarsa importanza. Una ipotesi lo identifica con ISHKUR, figlio dell’Anunnaki ENIL. Un’altra lo identifica con Baal… ma so bene che sono solo ipotesi appunto. Il serpente che ha la tana sotto terra indicherebbe simbolicamente gli studi che vanno in profondità e la sua raffigurazione intrecciata riproduce con tutta evidenza la doppia elica del DNA.




Il serpente tentatore richiamerebbe quindi probabilmente i KASHDEIAN, il gruppo di Anunnaki (i corrispondenti sumeri degli Elohìm biblici) che si occupava delle questioni biomediche, secondo gli studi di un sumerologo del Christ College di Cambridge. Viene da pensare che si tratti dello stesso gruppo che ha prodotto gli Adàm con l’ingegneria genetica e ha reso fertile la coppia (o i due gruppi di maschi femmine) dell’Eden: questa sarebbe infatti la probabile realtà del cosiddetto “peccato originale” che è consistito nell’acquisire la capacità di riprodursi autonomamente e contro il parere contrario dei “capi”. In contrasto con il comandante del GAN-EDEN – espressione ebraica che significa giardino recintato e protetto posto in Eden – il responsabile del gruppo di scienziati Anunnaki/Elohìm avrebbe infatti concesso la fertilità alla coppia (o ai due gruppi) attribuendo loro la possibilità riprodursi. Si tratta di un tema molto complesso cui non a caso ho dedicato un capitolo intero nel libro IL DIO ALIENO DELLA BIBBIA.




Per inciso, preciso che l’ebraico GAN corrisponde al sumero accadico KHARSHAG che significa luogo recintato e protetto posto in alto; la lingua iranica ha ripreso il concetto nel termine PAIRIDAEZA, da cui deriva il greco PARADEISOS, cui fa seguito il PARADISUM latino e infine il nostro Paradiso. Come si vede il significato originale rimanda a un concetto completamente diverso da quello che la tradizione dottrinale gli ha assegnato. In quel luogo, che era con ogni probabilità il centro di comando degli Elohim, si è sviluppato quel contrasto trai vari gruppi in cui fa la comparsa il serpente biblico.




Secondo lei, perché esiste una Bibbia in cui si parla esplicitamente male di Enki (facendolo diventare il serpente tentatore - nacàsh) e bene di Enlil (Facendolo addirittura diventare Dio, Yahwèh)?

Riprendo la risposta precedente per dire che proprio ENKI risulta essere il responsabile delle formazione dell’Adam e dunque anche dell’intervento teso a rendere fertile la coppia, contro il volere del più potente fratello ENLIL. A mio parere Yahwèh non può essere identificato con ENLIL e neppure con ENKI perché la sua figura appare decisamente meno importante di quelle dei due fratelli che si dividevano il comando. Come già accennato, Yahwèh era sicuramente di rango inferiore e il capitolo 32 del Deuteronomio ci dice appunto che egli ebbe in “eredità” un popolo che vagava disperato nel deserto. A fronte di questa assegnazione di scarsissima importanza sappiamo che molti suoi “colleghi” governavano invece su popoli importanti come Egizi, Assiri, Babilonesi, Ittiti eccetera.

Egli dovette in pratica costruirsi un popolo e cercarsi un territorio che fosse minimamente vivibile: questa necessità determinò, e quindi spiega, i suoi comportamenti che risultano essere violenti, crudeli, privi non solo di amore ma anche di semplice equità.

La Bibbia poi presenta le vicende storiche alla luce della visione monoteista introdotta dai masoreti: in questa ottica il sumero ENLIL finisce per essere apparentemente il dio supremo (identificato con Yaywèh) che decide per il bene delle creature le quali invece disobbediscono tentate dalla controparte, il serpente ENKI.




Quello che nella Bibbia ufficiale viene tradotto come “gloria di Dio”, negli antichi testi ebraici, in realtà, si usa il termine kewod, vuole dirci che significato ha esattamente questa parola? E cosa ha a che fare con la gloria di Dio?

Diciamo subito che la “gloria” (di Dio) è un concetto di non facile comprensione: ha diversi significati collegati l’uno all’altro e interdipendenti. Il termine ebraico si legge alternativamente kevòd/kebòd oppure kavòd/kabòd. Il verbo da cui deriva indica i concetti di: “essere pesante, avere peso, essere onorato, essere duro”. Tutta la descrizione degli eventi a esso legati e le conseguenze che comporta la sua vicinanza fanno pensare a una macchina volante: si muove producendo rumore e vento di tempesta; produce fumo e fiamme visibili a distanza; se passa vicino a una persona la uccide; Dio non può prevenire né mitigare questa azione; quando passa può essere vista solo dal retro e non di fronte, salvo subire conseguenze irreparabili; se ci si protegge dietro rocce ci si salva… Queste descrizioni sono troppo precise per essere interpretate come “visioni” o come il ricordo di fenomeni atmosferici naturali (ai quali i nomadi erano sicuramente abituati!); tanto meno possono essere ricondotte a una ingenua volontà di inventare una qualche forma di apparizione in grado di stupire il lettore: ben altro è stato fatto in questo senso nella produzione letteraria religiosa.

Qui siamo di fronte alla presentazione di eventi straordinari cui assisteva l’intero popolo, fenomeni precisi, assolutamente nuovi per l’ordinaria esperienza di quella gente, costituiti da immagini, situazioni e suoni che – se per un attimo ci liberiamo dai pregiudizi e seguiamo liberamente il pensiero e le attuali conoscenze – sono molto facilmente riconducibili alla presenza di un “qualcosa” che si manifestava con grande potenza. Il termine kevòd in effetti identifica proprio questo: ciò che è pesante e forte.

Insomma, il concetto di gloria intesa come caratteristica spirituale e trascendente di Dio rappresentata dalla teologia, risulta decisamente poco compatibile con tutto ciò che la Bibbia racconta in modo molto concreto di questo kevòd.









Negli antichi reperti Egizi (tempio di Abydos) si vedono delle raffigurazioni che ricordano molto bene i nostri elicotteri


Sempre nella Bibbia, vengono spesso citati i giganti o i figli di Anak. Sono esistiti davvero esseri giganti? E se sì, secondo lei erano gli Anunnaki/Elhoìm? Oppure una stirpe con qualche “mutazione” genetica?

Per la Bibbia sono esistiti senza dubbio. Degli anakim o figli di Anàk la Bibbia ci precisa che erano così alti che gli ebrei di fronte a loro si vedevano piccoli come locuste. Nei miei libri cito tutti i passi in cui sono descritti e sottolineo che di alcuni di loro il testo mette in risalto un’altra caratteristica anatomica: avevano sei dita per ogni arto. Non pare avessero una grande importanza perché li troviamo ridotti a vivere in soli tre centri abitati (Giaffa, Gat e Ashdod) e a combattere nell’esercito filisteo contro i figli di Israele: Golia di Gat era uno di loro. Secondo l’AT non erano Elohim, in quanto in Genesi 6 si dice che quando i figli degli Elohim si unirono con le femmine degli Adàm “sulla terra c’erano i Nefilim”: questa affermazione ci induce a pensare che appartenessero a un’altra tipologia di individui. Una ulteriore possibile conferma l’abbiamo nel leggere che Yahwèh stesso, che era uno degli Elohìm, combatte contro di loro in più occasioni e li sconfigge. Non vengono mai menzionati in posizioni di comando o in attività che si possano porre in relazione diretta con gli Elohìm. A un certo punto si ricorda la morte in battaglia degli ultimi tre e poi improvvisamente scompaiono e la Bibbia non ne parla più.




Afar più Tzelèm uguale Adàm. Cosa ci può dire in merito a questa “formula aritmetica”?

Nel libro presento una chiave di lettura derivante dai significati delle radici dei termini riportate nei dizionari di etimologia ebraica e sumero-accadica.

Provo a sintetizzare: il Dizionario di ebraico e aramaico biblici “Brown- Driver-Briggs Hebrew and English Lexicon”alla voce [tselèm] riporta la seguente indicazione: “qualcosa di materiale che contiene l’immagine”.

La radice verbale [tsalàm] da cui deriva viene tradotta con “tagliare via”.

Unendo questi due significati originari ci chiediamo: cos’è che contiene l’immagine di qualcuno e che può essere “tagliato via, tagliato fuori, estratto” e usato per produrre un essere vivente a somiglianza del primo? Sappiamo bene che è il DNA.

Per quanto concerne il secondo vocabolo citato nella domanda, [afàr], la tradizione ha sempre voluto rendere il termine con la parola “polvere o argilla” e in effetti ha anche questo significato, ma il valore originale richiama la valenza più ampia di una “sostanza terrena” e indica anche qui una funzione tipica dell’argilla: la capacità di contenere/mantenere la forma. Si tratta cioè di un qualcosa che appartiene alla Terra e che da essa può essere preso per operare nel senso voluto.

In sostanza, lo [tselèm], il DNA degli Anunnaki-Elohìm, viene unito con l’[afàr], cioè il DNA ominide disponibile sulla Terra (Adamàh) e si ottiene così l’Adàm, il terrestre.




Quelli che la bibbia ufficiale ha tradotto come “Angeli”, nei testi originali si chiamano Malachìm. Chi sono in realtà?

Il termine significa “messaggeri”: le descrizioni anticotestamentarie li presentano come dei portaordini, vigilanti, controllori, esecutori, intermediari tra gli Elohim e l’uomo. La tradizione teologica li ha trasformati in creature angeliche ma non vi è alcun dubbio che nella Bibbia sono individui in carne e ossa che mangiano, bevono, dormono, camminano, si sporcano, si devono lavare, possono essere aggrediti e si devono difendere, vivono in accampamenti… Il vocabolo è chiaramente un termine funzionale per cui non so dire con esattezza se appartenessero a una tipologia diversa rispetto agli Elohìm o se costituissero un semplicemente particolare grado all’interno della gerarchia militare di quella razza. Certo è che non erano assolutamente creature spirituali. Va anche detto che incontrarli non era considerato un piacere ma, al contrario, poteva costituire un rischio, compreso anche quello di morire.




I Cherubini (kerubim), invece, sono sempre “angeli” o sono tutta un’altra cosa?

Due sono i capitoli che ho dedicato alla questione sensibilissima dei cherubini: posso dire che mentre i malakìm erano degli individui, tutti i passi biblici ci presentano i cherubini come oggetti meccanici. In sintesi ecco le caratteristiche che emergono dall’Antico Testamento: intanto diciamo subito che a loro non ci si rivolge, non prendono decisioni autonome, non hanno alcun rapporto con gli uomini, non parlano… Non hanno quindi nessuna delle caratteristiche tipiche degli individui dotati di una personalità propria.

Al contrario, sono oggetto di descrizioni che ne rivelano la meccanicità: sono dotati di lame/cerchi fiammeggianti che ruotano rapidamente; sono rappresentati come aventi dimensioni notevoli; quando non si muovono autonomamente possono (devono?) essere trasportati con un carro realizzato appositamente; hanno ruote che possono procedere in tutte le direzioni senza girarsi, rimanendo sempre strutturalmente unite all’insieme dell’oggetto volante (kevòd), e hanno una parte centrale circolare che ruota/turbina rapidamente; quando sono collegati al carro di Yahwèh hanno sotto di loro uno spazio nel quale può passare almeno una persona; sono dotati di strutture che coprono e proteggono quando sono chiuse, mentre quando sono aperte servono per il volo; nel muoversi producono un rumore udibile a distanza; sono un “qualcosa” su cui l’Elohìm si posa, siede, staziona, si pone a cavalcioni e vola; si muovono uniti al [kevòd, ruàch] dell’Elohìm ma anche in modo indipendente. Insomma, pare proprio che non avessero nulla a che vedere con le eteree figure angeliche della tradizione dottrinale.









La grande Piramide non solo è allineata perfettamente con alcune stelle, ma la sua base e altezza “squadrano il cerchio” utilizzando le esatte proporzioni di terra e luna


La Bibbia ci dice che Dio (Elhoìm) muore come tutti gli altri uomini – nonostante abbia una vita molto più lunga della nostra. C’è qualcosa di sbagliato oppure l’Elhoìm non è il Dio spirituale che intendiamo noi?!

Il Salmo 82 è chiaro in questo senso: gli Elohìm muoiono come tutti gli Adam, cioè come ognuno di noi. La dottrina tradizionale non può ovviamente accettare questa affermazione per cui sostiene che nel Salmo 82 il termine Elohìm stranamente non significa più Dio ma ”giudici”. Per quanto concerne la seconda parte della domanda direi che tutto l’Antico Testamento lo è: Dio non è presente in quel libro. E per giungere a questa conclusione non è necessario accedere a traduzioni particolari: è sufficiente leggere molto attentamente la Bibbia che abbiamo in casa. La studiosa ebrea Lia bat Adam scrive chiaramente che la Bibbia non è un libro che si occupa di religione ma un testo di storia che riporta “solo fatti umani” e che Yahwèh non si presenta come il creatore dell’universo ma unicamente come “liberatore, vindice, condottiero e sponsor” di un popolo. Nei codici biblici ci possono essere differenze interpretative dovute alle difficoltà insiste nelle lingue antiche ma il concetto di fondo è a mio parere indubitabile: l’Antico Testamento non parla di Dio e non voleva neppure farlo. Per questo la Bibbia non si fa scrupolo di affermare che gli Elohìm muoiono.




Nel libro di Neil Freer, “The god games” si legge che: I re erano improvvisamente descritti nelle sculture in piedi come nel passato davanti ad una sedia vuota dove usualmente sedeva il maestro-dio. I loro lamenti erano scritti sulle tavolette, “ Cosa farò adesso che il mio maestro-dio non è più qua ad istruirmi…cosa dirò al popolo ? “…osservando il cielo in attesa di un ritorno, il servizio di ristorazione alla tavola del Maestro/dio si tramutò in vuoto rituali di offerta di cibo, gradatamente i vari servizi di routine divennero rituali tipo la cosiddetta cargo-cultura, mentre i loro palazzi si tramutarono in vuoti templi, mentre coloro i quali erano stati istruiti dai vari maestri/dèi, vedendo che le conoscenze di tecnologia, scrittura, scienza, astronomia, metallurgia venivano dimenticate, decisero di preservarle in gruppi ristretti ”.

Perché, secondo lei, improvvisamente, gli dèi ci lasciano? Ci sono racconti dove viene spiegato il motivo di questa loro “fuga improvvisa”?

Nella Bibbia non ci sono indicazioni che consentano di formulare ipotesi dotate di un minimo di fondamento. Prendo allora una indicazione dallo storico giudeo-romano Giuseppe Flavio che nel suo libro Guerra Giudaica scrive così: Libro VI:296 “Non molti giorni dopo la festa, il ventuno del mese di Artemisio, apparve una visione miracolosa cui si stenterebbe a credere”;

Libro VI:297 “E in realtà, io credo che quanto sto per raccontare potrebbe apparire una favola, se non avesse da una parte il sostegno dei testimoni oculari, dall’altra la conferma delle sventure che seguirono”.

Libro VI:298 “Prima che il sole tramontasse, si videro in cielo su tutta la regione carri da guerra e schiere di armati che sbucavano dalle nuvole e circondavano le città. Inoltre, alla festa che si chiama la Pentecoste”;

Libro VI:299 “I sacerdoti che erano entrati di notte nel tempio interno per celebrarvi i soliti riti riferirono di aver prima sentito una scossa e un colpo, e poi un insieme di voci che dicevano: “Da questo luogo noi ce ne andiamo”.

Chissà. Forse se ne sono andati nel 68 d.C.

Trattandosi di normalissimi colonizzatori hanno mantenuto il comportamento che ci si attenderebbe: venuto meno il motivo per il quale erano qui, cessato l’interesse o terminate le operazioni programmate, hanno lasciato il campo.

Nell’AT non ci sono neppure indicazioni su possibili ritorni.




Negli ultimi anni, il fenomeno Crop circles sembra essere sempre associato alla presenza costante di Ufo. In quelli considerati autentici (perché ce ne sono anche tanti falsi), poi, fin dalle prime volte appare la firma degli Ehloim (con il geroglifoco Neteru) oppure, in maniera più esplicita, in tutta risposta alla scritta di un uomo (“talk to us”) che richiamava l’attenzione degli autori dei cerchi nel grano, appare già nel lontano 1991 una scritta in fenicio-ebraico antico in cui vi è il nome di Ea/Ptah. La scorsa estate, a Poirino (TO), riappare la scritta Ea/Enki, in un crop considerato autentico. Pensa che gli Elhoìm stiano ancora cercando di comunicare con noi?

Sinceramente non lo so e non posso rispondere in modo documentato perché non mi sono mai occupato dei Crop né di ufologia contemporanea e mi limito a tradurre e studiare i testi antichi. Da lì traggo le mie informazioni perché ho fatto una scelta metodologica precisa: tradurre il codice biblico che le Chiese hanno dichiarato essere stato ispirato da Dio. Da questo punto di vista devo dire che quando gli Elohìm intendevano parlare con l’uomo lo facevano direttamente: nel libro di Geremia lo stesso Yahwèh ironizza duramente sui presunti profeti che sostenevano di ricevere messaggi attraverso i sogni, quindi non saprei dire se ora i presunti alieni hanno scelto metodi più criptici e generici. Sulla Terra sono ormai molte decine di milioni le persone psicologicamente pronte ad accogliere le loro presenza. Mons. Corradi Balducci disse che gli UFO esistono e la Bibbia li conosceva; Padre Funes, il gesuita che dirige le Specola Vaticana, in una intervista all’Osservatore Romano ha detto che dobbiamo preparaci all’incontro con i nostri fratelli che provengono da altrove, dunque posso formulare la speranza che, se davvero sono ancora o nuovamente qui, prima poi si decidano a palesarsi apertamente.




E con quest’ultima risposta di Biglino, non possiamo che essere d’accordo con lui. Se sono qui, o tentano di ritornare, possiamo affermare con certezza che parte dell’umanità è pronta ad accoglierli; quindi possono decisamente cominciare a farsi vedere da noi. E magari insegnarci nuovamente un po’ di nozioni che, ahimè, nel tempo sono state perdute.




di Stefania Del Principe, giornalista e scrittrice, da anni scrive per diversi quotidiani e riviste di settore. Ha pubblicato oltre venti libri tradotti in inglese, spagnolo, sloveno e altre lingue.




fonte: shan-newspaper.com

28 commenti:

Anonimo ha detto...

Basta! Leggete questa verità
Https://messaggidagesucristo.wordpress.com/

Anonimo ha detto...

Genesi di Maria Valtorta

Anonimo ha detto...

per anonimo delle 12,09_
Per voi fanatici delle religioni correnti...altre verita' sono troppo scomode, poiche' minano alle fondamenta le vostre credenze sbaglate!!!

Anonimo ha detto...

Anonimo delle 13:56: ti do ragione! Per certa gente bigotta, altre verità
sono troppo indigeste da digerire!

Anonimo ha detto...

Mauro Biglino si è limitato (si fa per dire) a tradurre ciò che ha letto e che "tutti noi" possiamo leggere semplicemente aprendo quel libro pieno di polvere che ci ritroviamo in casa conosciuto come la Bibbia.

Detto questo è inutile fargli certe domande sugli alieni perché non ne può sapere nulla. E' stato esplicito più volte dicendo che si è limitato a "tradurre ciò che leggeva" senza modificare a piacimento le parole.

Le persone che vivono di fede religiosa non si possono persuadere perché purtroppo sono succubi. Sono addormentati e vivono nel loro mondo attaccati ad un pensiero che risale a minimo 2000 anni fa.

Non vogliono cambiare, non vogliono evolversi. L'unica cosa che proprio non riesco a concepire è come fanno a sparare certe stupidate visto che è tuto scritto nei loro libri, quelli di cui sono tanto attaccati.

Ma allora, li leggono o vanno avanti per sentito dire? Pregate pure, siate fedeli e frequentatori di chiese, ma sappiate che ciò che è scritto nella Bibbia è stato scritto da persone e non da Dio. Nello specifico erano probabilmente persone più evolute tecnologicamente.

Gesù? Va bene è esistito, che differenza fa se era un terrestre, un alieno, un uomo sposato, ecc.? Il messaggio che ha lasciato è quello che conta.

Non cambia nulla, il vostro problema è che avete la testa dura. Se poi fate parte di qualche credenza assurda, beh, lasciamo stare.

Leggete l’Esodo dal 20 capitolo, vi renderete conto che quel dio (di quella zona) ha dettato centinaia di leggi comprese le condanne a morte per chi si comportava male.

Brutti tonti che non siete altro, come fa un Dio creatore e pieno di amore a dettare leggi che prevedono condanne a morte per i propri figli?

Dico solo una parola: Poveri voi!

Anonimo ha detto...

Mauro Biglino si è limitato (si fa per dire) a tradurre ciò che ha letto e che "tutti noi" possiamo leggere semplicemente aprendo quel libro pieno di polvere che ci ritroviamo in casa conosciuto come la Bibbia.
Detto questo è inutile fargli certe domande sugli alieni perché non ne può sapere nulla. E' stato esplicito più volte dicendo che si è limitato a "tradurre ciò che leggeva" senza modificare a piacimento le parole.
Le persone che vivono di fede religiosa non si possono persuadere perché purtroppo sono succubi. Sono addormentati e vivono nel loro mondo attaccati ad un pensiero che risale a minimo 2000 anni fa.
Non vogliono cambiare, non vogliono evolversi. L'unica cosa che proprio non riesco a concepire è come fanno a sparare certe stupidate visto che è tuto scritto nei loro libri, quelli di cui sono tanto attaccati.
Ma allora, li leggono o vanno avanti per sentito dire? Pregate pure, siate fedeli e frequentatori di chiese, ma sappiate che ciò che è scritto nella Bibbia è stato scritto da persone e non da Dio. Nello specifico erano probabilmente persone più evolute tecnologicamente.
Gesù? Va bene è esistito, che differenza fa se era un terrestre, un alieno, un uomo sposato, ecc.? Il messaggio che ha lasciato è quello che conta.
Non cambia nulla, il vostro problema è che avete la testa dura. Se poi fate parte di qualche credenza assurda, beh, lasciamo stare.
Leggete l’Esodo dal 20 capitolo, vi renderete conto che quel dio (di quella zona) ha dettato centinaia di leggi comprese le condanne a morte per chi si comportava male.
Brutti tonti che non siete altro, come fa un Dio creatore e pieno di amore a dettare leggi che prevedono condanne a morte per i propri figli?
Dico solo una parola: Poveri voi!

Anonimo ha detto...

INFO:
Mauro Biglino e gli Elohim venuti dallo spazio
Lo studioso sostiene che i protagonisti dell'Antico Testamento fossero creature provenienti da altri mondi


Mauro Biglino e gli Elohim venuti dallo spazio
Sabrina-Pieragostini.jpg
Sabrina Pieragostini

“Quelli là”. Li chiama proprio così, Mauro Biglino, gli dei che i libri antichi hanno tramandato fino a noi. Nei testi vedici, nell’epica mesopotamica, nella poesia greca, nella Bibbia, riconosce gli stessi protagonisti: individui arrivati da un altro mondo, per dominare il nostro. Esseri assai avanzati dal punto di vista tecnologico, ma per nulla spirituali. Anzi. Fin troppo materiali, iracondi, vendicativi, passionali, gelosi. Tutto, fuorché entità trascendenti.

Biglino ha espresso queste sue teorie nei vari saggi che ha scritto fino ad oggi: Il libro che cambierà per sempre le nostre idee sulla Bibbia, Il Dio alieno della Bibbia, Non c’è creazione nella Bibbia, e l’ultimo, La Bibbia non è un libro sacro. Teorie che ripete nelle sue conferenze, in giro per l’Italia, sempre affollatissime. Le ha elaborate traducendo il Codice di Leningrado, scritto in ebraico masoretico: da questa pergamena, risalente all’XI secolo, derivano tutte le Bibbie che noi abbiamo in casa. Scartando le interpretazioni teologiche, metaforiche, allegoriche, simboliche e concentrandosi solo su quella letterale, lo studioso è arrivato ad una conclusione scioccante: nell’Antico Testamento di Dio non c’è traccia.
“Sì esattamente, tra i tanti dubbi che ho, questa è una delle mie poche certezze: la Bibbia non parla di Dio. Quando parla di Jahwè, intende un individuo che fa parte di un gruppo di individui chiamati Elohim, guidati da uno che chiamava Eliòn. Questi individui hanno avuto un rapporto con l'umanità, ma un rapporto speciale, nel senso che se la sono un po' fabbricata. Jahwè era uno di questi, tra l'altro anche uno dei meno importanti. Emerge insomma una realtà che è confermata dai libri sacri degli altri popoli, di tutti i continenti della Terra, che nella sostanza ci raccontano esattamente le stesse cose, ovviamente con una terminologia diversa perché sono lingue diverse, culture diverse... Ma la realtà è sempre quella".
fine prima parte

Anonimo ha detto...

seconda parte:

MAURO BIGLINO: LA BIBBIA? SECONDO ME NON È UN LIBRO SACRO

Una visione sconcertante e destabilizzante, come ho avuto modo di dire più volte allo stesso autore. In sostanza, in quelle pagine che abbiamo letto e studiato più o meno tutti a catechismo, sarebbe raccontata una storia ben diversa da quella che ci hanno spiegato. A partire dalla stessa Genesi, racconto simbolico - ci hanno insegnato- di come dal nulla Dio abbia generato l’intero creato, umanità inclusa. Ma Biglino dissente in toto, in virtù dell’etimologia del verbo ebraico utilizzato per descrivere la nascita dell’Universo.
“Creazione è un termine improprio, perché il termine bara non ha quel significato, non soltanto nell'Antico Testamento, ma proprio come radice semitica: non significa mai creare né tantomeno creare dal nulla. Significa intervenire su una situazione già esistente per modificarla, che è esattamente quello che hanno fatto questi signori. Cioé hanno introdotto un pezzettino del loro Dna all’interno di esseri che hanno trovato già su questo pianeta per modificarli e per renderli, per loro, utilizzabili. Ci hanno reso capaci, diciamo così, di capire ed eseguire degli ordini”, dice il ricercatore, condividendo di fatto l’idea che noi uomini- così come siamo ora- saremmo il prodotto di un intervento di ingegneria genetica. Una affermazione già sostenuta nei suoi libri da Zecharia Sitchin , sulla base di quanto descritto dai testi mesopotamici: basta sostituire il termine Annunna (o Annunaki) con Elohim e tutto corrisponderebbe…

Sarebbero vari i passi “incriminati” da quali emergerebbe una realtà tutt’altro che divina di queste entità- quelli là, direbbe Mauro Biglino. Ad esempio, vengono citati i mezzi sui quali si spostavano nel cielo, con precise caratteristiche materiali: sono pesanti, metallici, lucenti e pure pericolosi. Descrizioni- al di là delle traduzioni teologiche- che sembrano coincidere con i moderni OVNI- oggetti volanti non identificati.

FINE SECONDA PARTE:

Anonimo ha detto...

terza parte:

“Certo- conferma lo studioso delle religioni- oltre alla Genesi ci sono altri libri dell'Antico Testamento che danno indicazioni completamente diverse: penso al Libro di Ezechiele, piuttosto che al Libro di Zaccaria, in genere interpretati come allegorie e metafore, ma che al contrario sono di una chiarezza evidente. Questi libri in particolare ci raccontano degli strumenti sui quali questi signori si muovevano.”
Tutto molto inquietante. E assurdo. Ma a voler credere all’interpretazione- letterale- del testo ebraico così come lo traduce Biglino, allora quelli lì, gli Elohim, chi erano? Se davvero si trattava di creature in carne ed ossa, da dove erano arrivate? E cosa volevano?
“Purtroppo la Bibbia non ce lo dice, ma erano sicuramente individui dotati di tecnologia superiore, inarrivabile per i tempi, forse in parte inarrivabile anche per noi. Si sono spartiti la Terra, come afferma il Libro del Deuteronomio, come ci racconta Platone nel Crizia, come ci tramandano i popoli di tutti i continenti della Terra. Insomma si sono suddivisi il pianeta e l'hanno governato comportandosi come normali colonizzatori. Jahwè era uno di questi. Tra l'altro, Jahwè è definito dalla Bibbia "uomo di guerre", quindi combatteva”.
Uno dei libri più noti di Mauro Biglino, non a caso, ha un titolo emblematico: Il dio alieno della Bibbia. Fino a poco tempo fa, a tutti coloro che gli domandavano quale ne fosse il pianeta d’origine, lo scrittore rispondeva sempre di ignorarlo e di voler parlare solo delle cose che conosceva, ovvero quelle scritte dagli autori veterotestamentari. Ma proprio da quel testo e da analogie scoperte in altre culture antiche, adesso è giunto quanto meno ad una ipotesi, per spiegare la provenienza di questa presunta stirpe di dominatori extraterrestri.

“C'è un'indicazione del termine Nephilim, un termine plurale, che indica però una razza diversa rispetto a quella degli Elohim. Il termine Nephilà al singolare, in aramaico, indica la costellazione di Orione. Questo mi fa venire in mente quello che c'è scritto nei testi vedici, dove si parla di una possibile provenienza di questi qui da una zona vicino alla stella Betelgeuse, che corrisponde alla spalla destra della costellazione di Orione, una zona che veniva chiamata Mrigashira- ovvero, testa d’antilope- perché il cacciatore Orione se la portava sulla spalla destra.
Quindi ci sarebbe una corrispondenza tra dei possibili Orioniani, diciamo così, o comunque provenienti da quella parte del cielo, indicati dal termine Nephilim, e almeno una parte di quegli altri che in Oriente dicevano provenire dalla stessa porzione di cielo. È solo un'ipotesi, ovviamente. Tra l'altro Betelgeuse- ed è una cosa molto curiosa- deriva dall'arabo Ibn al-Jawzā. Ma Beth El significa Casa di El, cioè Casa dell'Elohim. Chissà...”

Anonimo ha detto...

Chi mette i Veda sullo stesso piano degli altri, non li conosce per niente i Veda, sarebbe sufficiente osservare i risultati di chi li studia e pratica rispetto a chi studia altro per rendersi conto.
Prima di aprire la bocca, sarebbe utile assicurarsi che sia collegata al cervello e che esso sia collegato al Cuore se c'è e se "funziona".
Pace e bene a tutti.

Anonimo ha detto...

Ma chi se ne frega della verità, non mi importa un bel niente degli uomini, ne degli alieni ne degli dei, per me possono anche fottersi tutti quanti! E' inutile continuare a spararsi dogmi del cazzo, la verità è che nessuno ha mai capito il senso di questa inutile pagliacciata di vita perchè il senso non ce l'ha. Siamo stati cagati nella brutalità cosmica senza motivo, è questa la merdosa realtà, e adesso dobbiamo anche fare finta che la vita sia giusta e che abbiamo un compito importante. Niente è giusto in questo vita, è una cosa balorda e insulsa fin dalla nascita, ed è molto probabile che il senso della vita sia proprio quello di provare l'orrore di esistere. La vita è questo: Uscire da un buco del cazzo per colpa di due persone incoscienti(genitori), triturarsi le palle a scuola per una decina-ventina di anni, crescere e provare quanto fa schifo essere una creatura vivente,cagare in continuazione, pisciare in continuazione,vedere facce da culo in continuazione(umani), lavorare a causa del nostro bisogno continuo di nutrimento,trovare una merda di persona con cui trascorrere questo sporco supplizio, farsi fighi senza rendersi conto di essere un umano di merda, e infine diventare un inutile vecchiaccio che fa finta di saperla lunga anche se non c'è nulla da sapere in tutta questa inerzia totale. Insomma, un vero schifo, per fortuna che esiste la pistola :)

Anonimo ha detto...

Ma non vi accorgete che gli alieni sono semplicemente un nuovo tipo di religione?
Se pensate che qualcuno di potentr lassu vi guarda e v ha creato allora non siete aperti mentalmente. Siete solo entrati in un altro vicolo cieco che ci farà essere ancora più frustrati di quello che già siamo. E ovviamentr nessuno alieno vi si caga o v ha insegnato la matematica quindi non avrete nessuna risposta.

Anonimo ha detto...

Per anonimo 17:59:
certo che la tua vita deve essere proprio meschina per portarti a parlare così....
Cosa ti è successo di così grave da farti diventare così arido e privo di risposte positive?
La vita terrena,o meglio,ogni passaggio sulla terra,è semplicemente un attimo a confronto con il nostro vero essere.E questo passaggio lo dobbiamo interpretare al fine di concluderlo nel migliore dei modi,cioè quello che ci eravamo prefissati,ma che nel corso di ogni esistenza terrena dimentichiamo o perdiamo di vista....
Inizia a vedere chi sei veramente,ricordati chi sei e elimina tutte quelle sfacettature dettate dall' esperienza terrena ...Parla con te stesso

Anonimo ha detto...

INFO UFO:

GLI ALIENI ELUSIVI!

Partendo dal presupposto, che questi antichi creatori o manipolatori alieni (gli Elochim), abbiamo manipolato e accelerato l'evoluzione dei primi ominidi che si stavano allora sviluppando sulla Terra; dobbiamo anche considerarare poi, che probabilmente sono venuti altri alieni nel corso dei secoli e millenni, cosi' come quelli che stanno venendo negli ultini '60 anni; gli alieni piu' recenti intendo. Potrebbe benissomo essere che questi nuovi alieni si siano poi accorti che su questo pianeta si e' verificata una situazione anomala che non esiste altrove in tutta LA galassia. . Vale a dire l'intervento degli antichi alieni, gli Elochim, nell'evoluzione terrestre e dei primi ominidi. Questo impedisce di fatto, il contatto alla luce del sole dei nuovi alieni, che per conseguenza rimangono elusivi e nell'ombra. E' anche possibile, che gli antichi Elochim abbiano fatto capire a costoro, con le buone o con le cattive, a non inteferire nelle loro cose e nelle loro operazioni. Questo impedisce il contatto alla luce del sole con la specie umana. Il problema, quindi, si complica ulteriormente e non si sa' se si potra sbloccarre nel prossimo futuro. Forse dipende anche da noi umani, riconoscere come validi i nuovi alieni venuti di recente e voltare le spalle a quelli venuti nel tempo che fu', gli Elochim!

Anonimo ha detto...

Per commento 19:38
Riguardo a cosa mi è successo io la chiamerei indigestione di puttanate, e poi se leggi bene il mio commento capirai che "this life" non mi piace a prescindere; posso solo dirti che in me c'è del nichilismo, misantropia e disprezzo generalizzato. Ma tralasciando queste stupidaggini, che vorrebbe dire "ogni passaggio sulla terra"? oppure "nel corso di ogni esistenza terrena"? ma sei pazzo?!?

Anonimo ha detto...

Anonimo delle 20:15-
Contrariamente ad altri commenti che non valgono nulla, hai fatto delle considerazioni valide e senza neanche una grinza. Hai compreso bene il nocciolo della questione. Complimenti, concordo pienamente e ti do ragione. Saluti!

Anonimo ha detto...

Andate a farvi un giro su qualche forum di ebraico e guardate cosa pensano della qualità delle traduziomo di Biglino.

Non fatevi più imboccare, i mezzi per fare i dovuti raffronti li avete.

Anonimo ha detto...

Biglino non e' l'unico a formulare queste teorie sul passato. Fate le opportune ricerche su internet.
Anonimo dell 20:35. chi sei, un rabbino della sinagoga di Gerusalemme?!

Anonimo ha detto...

Ragazzi ma che vi siete tutti impazziti? Nel 2015 stiamo ancora a parlare di dio,dei,religioni,ufo. Le religioni sono un retaggio da medioevo e avrebbero dovuto scomparire con l'avvento dell'era moderna,invece da avere ancora qua queste organizzazioni anacronistiche da epoca ignorante e oscurantista.Basta con queste favolette delle religioni,dio,dei e ufo. Nei paesi dell'Est Europa ai tempi del comunismo e ancora adesso in Corea Del Nord chi credeva in queste sciocchezze veniva mandato nei campi di rieducazione. Venendo a voi blogger di Terra Real Time,io apprezzo molto i vostri articoli quando si parla di scie chimiche,nuovo ordine mondiale,di politica in generale,di fatti che accadono in giro per il mondo,di salute,di scienza,ecc.ecc. ma quando trattate di religione,di ufo,di temi cosiddetti di spiritualità che io definisco semplicemente fantasy,dovete proprio scusarmi ma è più forte di me mi cascano le braccia per terra,per non usare un espressione più colorita.

Anonimo ha detto...

No non direi, e non ti dovrebbe nemmeno interessare chi sono.
Comodo spostare l'attenzione dall'argomento all'interlocutore.
In ogni caso se io voglio una traduzione di un testo preferisco rivolgermi a chi ha più conoscenza sull'argomento.
Poi scusa anche fossi un rabbino che ti frega?
Dai lo ammetto sono il custode dell'arca dell'alleanza =D

Helleius ha detto...

Avete mai provato col buddismo, provate, tiratevi un po sù di animo, non siete solo piccoli catorci di esseri umani, come vogliono farvi credere, ma siete molto di più simili a dei quindi vivete da umani ma pensate come dei, spero lo facciate in bene cosi che i vostri giorni possano essere sereni e pieni di verità.

Anonimo ha detto...

anonimo delle 22;08:

ma quanto sei arido con il tuo materialismo di stampo bolscevico! Ed e' una ideologia fallita da un pezzo!!! p.s. e gli ufo non sono una religione!!!

Anonimo ha detto...

Biglino farebbe meglio a leggere bene la Bibbia e dovrebbe anche scrivere meno libri pieni di sciocchezze, tanto per fare cassa... di riferimenti a personaggi che avevano conoscenze superiori (non necessariamente extraterrestri) nella Bibbia ce ne sono diversi, ma non si riferiscono a fatti accaduti direttamente ai personaggi biblici. Sono riportati da un passato ancora più remoto! Certamente per tutti è scomodo e difficile studiare bene i testi antichi...

Anonimo ha detto...


per un bibbiaiolo come te, quello che dice Biglino e altri ricercatori sono sciocchezze!!! La verita' e' che mal digerite altre teorie che dimostrano una presenza estranea e aliena nel passato remoto della Terra. E non accettate neanche la questione degli Ufo che e' reale e inoppugnabile! vivete nel medioevo!

Anonimo ha detto...

Anonimo 8:53 perchè mi dai dell'arido? Io ho sentimenti,amore ,compassione,mi spezzerei in 4 per aiutare chi amo e i miei amici. È vero, la battuta sui campi di rieducazione nei paesi comunisti me la potevo risparmiare,ma è stata solo una boutade. Solo perchè non credo in tutte quelle cose che ho elencato nel mio commento mi dai dell'arido? Conosco persone religiosissime che sono di una cattiveria sconvolgente,quelle si' che sono aride e persone non credenti come me che invece sono di una bontà struggente e si farebbero anche ammazzare per cercare di aiutare chi è in serie difficoltà. Non giudicare le persone solo in base a ciò che credono o non credono,una persona bisogna conoscerla bene per poter esprimere un giudizio.

Anonimo ha detto...

anonimo dlle 22: 30_:

quando capirai e capirete che la questione degli ufo pone implicazioni socio-politiche di vasta portata per il futuro della razza umana...sara' sempre troppo tardi! mi spiego meglio: se ci sono altre intelligenze non terrestri dietro la apparizioni ufo, questo pone implicazioni socio-politiche enormi sul futuro e l'evoluzione della specie umana. Il contatto o l'incotro con altre civilta' aliene, cambiera' il corso della storia e tutta l'evoluzione umana. quando capirete questo concetto di fondo che e' l'essenza della questione sugli ufo, sara' sempre troppo tardi! con i pregiudizi e gli oscurantismi da medioevo non si va' e non si evolve da nessuna parte! Non sei evoluto anonimo delle 22:30!

Anonimo ha detto...

Ormai sono tutti impazziti! Son pregati far visita psichiatrica. Prendere, calmante come il brumuro, da un cucchiaino, massimo tre cucchia al giorno.

Anonimo ha detto...

Adamo? Ish Had-am-akh, la testa che viene fuori da immagine/dimora (partorito?)
Eva? Hawwah, onomatopea del vagito(partorita?)
Geova? Yehowah, ma da papiro con riferimento a tempio giudaico, epoca persiana, Alto Egitto (elefantina), Yah=io che vengo Ho=portando Was=lo scettro Ah=sono Netor=il dio en=degli Netoren=dèi (c'è un politeismo nascosto in Elohim?)
Elohim? Gli dèi (oppure il Dio degli dèi?)
Pa Netor ah? Il dio che io sono, in antico egizio (Strano suona simile a Torah, il pentateuco di Mosè!)

Nota: cancellato o no, questo commento è già altrove

 


Post più popolari

 SEGUICI SENZA CENSURA SU TELEGRAM

AddToAny