BOSS Scava Nei Primordi Dell'Universo Neonato

Circa sei miliardi di anni luce fa, quasi a metà strada tra i giorni nostri e il Big Bang, nell'Universo era in corso un cambiamento elementare.

Trattenuto fino ad allora dalla reciproca attrazione gravitazionale di tutta la materia che conteneva, l'Universo si stava espandendo sempre più lentamente. Poi, quando la materia si estese e la sua densità è diminuita, l'energia oscura ha assunto massa e l'espansione cominciò ad accelerare.

Lo strumento chiamato BOSS,, (the Baryon Oscillation Spectroscopic Survey), il più grande componente del terzo Sloan Digital Sky Survey (SDSS-III), ha annunciato la misurazione più accurata in assoluto della scala delle distanze dell'Universo durante l'era in cui l'energia oscura si accese.

"Abbiamo fatto misurazioni di precisione della struttura a grande scala dell'Universo dai cinque ai sette miliardi di anni fa, la miglior misura mai ottenuta delle dimensioni di qualsiasi cosa al di fuori della Via Lattea", dice David Schlegel della Divisione di Fisica presso il Dipartimento degli Stati Uniti dell'Energia del Lawrence Berkeley National Laboratory (Berkeley Lab), ricercatore principale di BOSS. "Ci stiamo spingendo verso le distanze quando l'energia oscura si accese, e si potranno iniziare a fare esperimenti per scoprire cosa sta causando l'espansione e l'accelerazione".

Misurare l'espansione in un Universo in accelerazione

crescente è stato annunciato meno di 14 anni fa, sia dalla Supernova Cosmology Project (SCP) con sede a Berkeley Lab che dall'High-z team di Ricerca Supernova, una scoperta che ha portato nel 2011 il Premio Nobel per la SCP Saul Perlmutter e al team High-z di Brian Schmidt e Adam Riess. 

L'accelerazione può derivare da un qualcosa di sconosciuto chiamato "energia oscura" o, l'energia oscura può essere solo un modo per definire quello che non comprendiamo di come la gravità funziona realmente.

Il primo passo per scoprirlo è stabilire una storia dettagliata di tale espansione. A differenza delle ricerche di supernova, che dipendono dalla luminosità delle esplosioni stellari, il BOSS utilizza una tecnica chiamata oscillazione acustica barionica (BAO) per determinare le distanze delle galassie lontane.

L'oscillazione acustica barionica misura l'angolo nel cielo di strutture di dimensioni note, le vette dove le galassie riempiono più densamente l'universo nella rete di filamenti e di vuoti. Dal momento che questi picchi di densità ricorrono regolarmente, l'angolo tra le coppie di galassie adeguati con la massima precisione misurata dalla Terra, rivela la loro distanza, più è stretto l'angolo apparente, più lontano esse sono.

Conoscere la distanza di un oggetto ci permette di saperela sua età, dal momento che la sua luce si sposta da lì a qui a velocità nota. Il redshift della luce rivela come l'Universo si è ampliato da quel momento, l'espansione si estende nello stesso spazio. la lunghezza d'onda della luce che viaggia attraverso lo spazio verso la Terra si estende in modo proporzionale, diventando più rossa e rivelando l'espansione dell'Universo perché la luce ha lasciato la sua fonte.

"I primi dati offerti da BOSS hanno offerto i risultati cosmologici che stabiliscono le accurate posizioni tridimensionali di 327,349 massiccie galassie in 3.275 gradi quadrati di cielo, raggiungendo nel lontano redshift 0.7 - il più grande campione dell'Universo mai sorvegliato a questa alta densità", dice Martin Bianco della Divisione di Fisica Berkeley Lab, un professore di fisica e astronomia presso l'Università della California a Berkeley e presidente dei team scientifici di BOSS. "Il redshift medio rilevato da BOSS è di 0,57, equivalente a circa sei miliardi di anni luce di distanza dà quella distanza entro 1,7 per cento -. 2.094 megaparsec più o meno 34 megaparsec - il vincolo di distanza più preciso mai ottenuto da un sondaggio galassia."

L'origine della BAO, il raggruppamento regolare di materia ordinaria (chiamato "barioni" per convenzione astronomico), era la pressione delle onde sonore (in tal modo "acustico") che si muove attraverso l'Universo quando era ancora così caldo che la luce e la materia furono mescolate insieme in una sorta di zuppa, in cui le onde sonore crearono zone di densità regolarmente variabile ("oscillazione"). 380.000 anni dopo il Big Bang, l'espansione si era raffreddata e la zuppa era sufficente per la materia ordinaria di condensarsi in atomi di idrogeno (La materia oscura è anche parte della zuppa, seppur invisibile) e per la luce di andare separatamente.

In quel momento le variazioni di densità sono state conservate come variazioni di temperatura della radiazione cosmica di fondo (CMB), un fenomeno misurato per la prima volta dall'astrofisico della Berkeley Lab, George Smoot, per i quali ha condiviso il premio Nobel d 2006. Le regioni più calde delle zone con segnale CMB in cui la densità della materia era più grande di queste regioni hanno seminato le galassie e gli ammassi di galassie che formano la struttura a grande scala dell'Universo oggi. Così la radiazione cosmica di fondo stabilisce la scala di base di oscillazione acustica barionica utilizzata per misurare la storia dell'espansione dell'Universo.

I dati di BOSS sul redshift della galassia possono essere applicati non solo ai BAO, ma anche ad una tecnica separata, denominata "distorsione spaziale del redshift" - una prova diretta della gravità che misura la velocità delle galassie vicine che si stanno muovendo insieme per formare gli ammassi di galassie.

Che cosa succederebbe se l'energia oscura non fosse una forza sconosciuta o una sostanza, ma invece una lacuna della teoria generale di Albert Einstein della relatività, quella comunemente accettata per definire la gravità? 

La Relatività Generale predice quanto velocemente le galassie dovrebbero muoversi l'una verso l'altra in ammassi di galassie, e, nel complesso, quanto velocemente la struttura dell'Universo dovrebbe essere in crescita. Ogni deviazione dalle sue previsioni significherebbe che la teoria è sbagliata.

"Dipendiamo dal redshift per conoscere i tassi di espansione e come struttura è stata in crescita in tempi diversi nel passato", dice Beth Reid, un Hubble Fellow presso il Lawrence Berkeley National Laboratory che ha diretto lo studio di BOSS sulle distorsioni spaziali del redshift. "Ma i redshift non sono uniformi. Le galassie vengono trascinate nel flusso di Hubble, mentre l'Universo si espande, ma hanno anche loro velocità proprie. Tendono a cadere verso le regioni più dense, per esempio. Poiché quelle sul lato opposto di una fitta regione stanno venendo verso di noi, il loro redshift le fa apparire più vicine di quanto realmente siano, è vero il contrario per le galassie che stanno spostandosi lontano da noi ".

L'analisi statistica degli spostamenti verso il rosso delle centinaia di migliaia di galassie nel dataset di BOSS può prendere in considerazione le peculiarità delle variazioni locali continuando a produrre una misura affidabile della loro distanza, il tasso di espansione di Hubble e il tasso di crescita della struttura dell'Universo. 

Con queste tecniche, Reid e i suoi colleghi hanno misurato la gravità su una scala da 100 milioni di anni luce, molto più grande rispetto alla misura della gravità ancora più accurata, che si basa sulla distanza dalla Terra alla Luna. 

La loro conclusione: Einstein aveva ragione.

BOSS ha ottenuto queste precise misurazioni con il telescopio a grande campo Sloan alla Apache Point Observatory nel New Mexico, progettato appositamente per le indagini sulle galassie, ma con il supporto di un spettrografo molto più sofisticato di quanto non fosse disponibile per i sondaggi precedenti SDSS.

"Il telescopio di 2,5-metri Sloan resta il più importante del mondo per il grande campo della spettroscopia perché utilizza gli spettrografi a fibra-fed, che offrono un enorme vantaggio numerico", dice Natalie Roe, direttore della Divisione di Fisica Berkeley Lab e scienziato per lo strumento BOSS, il quale ha diretto la costruzione dei nuovi spettrografi.

Per ogni 15 minuti di esposizione, che copre tre gradi del cielo, un migliaio di fibre ottiche vengono inserite a mano in "lastre spina" in alluminio e posizionate al piano focale del telescopio, ogni fibra è dedicata ad una specifica galassia distante brillante. Lo strumento BOSS utilizza il 50 per cento in più di fibre rispetto alle precedenti SDSS, ciascuna con un diametro più fine, per una maggiore copertura e una risoluzione più fine, inoltre il nuovo spettrografo incorpora due fotocamere rosse utilizzando le CCD astronomiche sensibili al rosso inventate e realizzate nei Berkeley Lab, così come anche due nuove fotocamere blu.

"Tutti i dati raccolti dai flussi di BOSS sono elaborati poi nei Berkeley Lab", dice Stephen Bailey della Divisione di Fisica, che si descrive come il "baby sitter del gasdotto". Lavorare con Schlegel a Berkeley Lab e Adam Bolton presso l'Università di Utah, Bailey "trasforma i dati in qualcosa che possiamo usare (cataloghi di centinaia di migliaia di galassie, oltre un milione, ognuna identificata dalla posizione bidimensionale in il cielo ed i loro spostamenti verso il rosso". I dati vengono elaborati e memorizzati sul computer Riemann, gestito dal gruppo di Berkeley Lab.

BOSS continuerà a raccogliere dati fino al 2014. Finora, tutte le linee di punto di informazione convergono verso il cosiddetto "modello di concordanza" dell'Universo: un Universo "flat" (euclideo) che fiorì dal big bang 13,7 miliardi di anni fa, un quarto dei quali è materia oscura fredda più quella, ordinaria, cioè la materia barionica (le cose di cui siamo fatti noi). Tutto il resto è ritenuto essere l'energia oscura sotto forma di costante cosmologica di Einstein: una piccola energia, ma irriducibile di origine sconosciuta che sta continuamente estendendo lo stesso spazio.

"Ma è troppo presto per pensare che siamo alla fine della storia", dice Schlegel. "Sulla base delle osservazioni limitate di energia oscura che abbiamo fatto finora, la costante cosmologica può essere la spiegazione più semplice, ma in realtà, la costante cosmologica non è stata testata a tutti. E' coerente con i dati, ma abbiamo davvero solo una piccola frazione di dati. Stiamo appena iniziando a esplorare i momenti in cui l'energia oscura si accese. Se esistono sorprese in agguato ci aspettiamo di scoprirle presto".

Traduzione A Cura Di Arthur McPaul

Foto in alto:

Lo strumento BOSS, misura gli ammassi di galassie in tre dimensioni e in vari redshifts, rivelando la loro precisa distanza, l'età dell'Universo e quando velocemente si sta espandendo. La misurazione usa regole standard basate sulle variazioni di temperatura delle microonde cosmiche di fondo, che rivelano le variazioni di densità della materia nell'Universo primordiale che ha fornito l'attuale struttura delle galassie.(Crediti: Eric Huff, the SDSS-III team, and the South Pole Telescope team. Graphic by Zosia Rostomian)

Fonte:

http://www.sciencedaily.com/releases/2012/03/120330081844.htm
http://nemsisprojectresearch.blogspot.it/2012/04/boss-scava-nei-primordi-dell-neonato.html

SEGUITECI SU FACEBOOK!!!

Cosa fare se si verifica un nuovo evento Carrington?

Questo non vuole essere un articolo allarmista tipo quelli dei nostri amici “riscaldamento a qualsiasi costo”, ma dato che la NASA ha lanciato alcuni mesi fa un allarme per una possibile forte tempesta solare nei primi mesi del 2013 (periodo in cui alla NASA pensano ci sará il massimo del ciclo 24), ho cercato di informarmi di cosa successe nel 1859, anno in cui si verificó l´evento Carrington, e cosa potrebbe succedere adesso se un nuovo evento di tale genere si verificasse.
Ho detto se, se , se … ma tutti i fisici solari sono d´accordo nel dire che il problema non é SE ma QUANDO si verificherá un nuovo evento Carrington.

 Telegraph.co.uk

Un rapporto speciale finanziato dalla NASA e pubblicato meno di un anno fa dalla National Academy of Sciences degli Stati Uniti (NAS), mette in guardia contro le gravi conseguenze che potrebbe avere sulla nostra civiltà l’arrivo di una tempesta solare sulla Terra. E questo, secondo il rapporto, sono proprio quelle società occidentali che negli ultimi decenni hanno involontariamente seminato i semi della propria distruzione. “Ci stiamo muovendo sempre più vicino al bordo di un possibile disastro”, dice Daniel Baker, esperto di meteorologia spaziale presso l’Università del Colorado a Boulder e capo della  commissione della NASA che ha redatto il rapporto. Quali segni ci sarebbero per  avvertirci ? Il cielo appare improvvisamente con un mantello ornato con una vasta gamma di luci. Non importa che non siamo vicino al Polo Nord, dove le aurore sono comuni. Potrebbe benissimo essere New York, Roma e Pechino. Uno degli effetti collaterali di una tempesta oltre alle  aurore potrebbe essere più vicino ai tropici. Dopo pochi secondi, le lampadine iniziano a lampeggiare, come se stessero per fulminarsi, poi, per un breve momento, brillano con un’intensità insolita … e poi  PUFFF.

 http://www.space.com/6290-perfect-space-storm-catastrophic-earth-study-concludes.html

Questa é la macchia solare che Carrington disegnó il 1° settembre 1859 e che scatenó la piú potente tempesta solare dei tempi moderni.

La tempesta Carrington fu 3 volte piú forte di quella che distrusse i trasformatori elettrici in Canadá il 13 marzo 1989. (foto sotto)

Le foto dei trasformatori elettrici distrutti da una tempesta solare nel 1989.

Questa la foto della tempesta solare del 14 luglio 2000 (giorno della Bastiglia) e fu una tempesta di classe X5.

Questa la foto della tempesta solare del 28 ottobre 2003 calcolata come una X28 ma alla Nasa dissero che nel momento piú forte fu calcolato addirittura una X 45. La tempesta successe dopo altre 9 flares potenti durante 2 settimane

http://www.space.com/712-latest-sun-flare-put-x28-strongest-record.html

Questa é l´immagine del flare classe X9 del 5 dicembre 2006 che danneggió il satellite Goes 13 e per 10 minuti interruppe i satelliti del sistema GPS

Quali strumenti esistono oggi per prevedere e osservare il Sole? 

La NASA ha lanciato nel febbraio 2010 dalla Florida il Solar Dynamics Observatory (Solar Dynamics Observatory, SDO), una sonda che é impegneta in “una missione senza precedenti” per fornire agli scienziati i dati più straordinari e sconosciuti sul comportamento del Sole per cinque anni, la sonda, dotata di straordinari telescopi segue instancabilmente le macchie e brillamenti solari. Il loro obiettivo finale è quello di svelare, tra gli altri misteri, come il campo magnetico della nostra stella influenza il resto del nostro sistema solare.

I satelliti americani Stereo  fanno le riprese del sole in tre dimensioni, e forniscono informazioni complete sulle eruzioni solari nei prossimi  anni.

La tempesta solare del 1859 è stata preceduta dalla comparsa  di un grande gruppo di macchie solari vicino l´equatore solare.

Non abbiamo un sistema di allarme per avvertirci in tempo?

Gli esperti della NASA stanno dicendo no. Attualmente, le migliori indicazioni di una tempesta solare  provengono dal satellite ACE (Advanced Composition Explorer). La sonda, lanciata nel 1997, è un’orbita solare e si mantiene sempre tra il Sole e la Terra. Ciò significa che è possibile inviare  dati in modo continuo sulla direzione e la velocità dei venti solari e di altre emissioni di particelle cariche che colpiscono il nostro pianeta. ACE, quindi, potrebbe avvertirci dell’imminente arrivo di un getto di plasma come quello che colpí la Terra nel 1859  con un anticipo di 15 a 45 minuti. E in teoria,  15 minuti è il tempo necessario per preparare un programma di utilità per una situazione di emergenza. Tuttavia, lo studio dei dati ottenuti durante l’evento Carrington mostra che l’espulsione di massa coronale del 1859 ha più di 15 minuti per percorrere la distanza dalla ACE alla Terra. Quando questo potrebbe accadere?  Secondo il rapporto, potrebbe accadere molto prima di quanto si immagina chiunque. La “perfetta tempesta solare” potrebbe infatti avvenire in primavera o in autunno di un anno con elevata attività solare. E ‘proprio in tali periodi, nei pressi degli equinozi, quando sarebbe più dannoso per noi così come lo è quando l’orientamento del campo magnetico terrestre (lo scudo che ci protegge dai venti solari), è più vulnerabile ai bombardamenti dal plasma solare.

Il cielo appare improvvisamente come mantello ornato con una vasta gamma di luci.

L’energia liberata dal sole causerà la comparsa di aurore come quello che si sono verificate nel 1859 quando le aurore boreali furono viste nei  Caraibi.

Quali sarebbero le conseguenze?

Un rapporto della NASA, “gravi effetti meteo Spazio Eventi-sociali ed economici”, indica che i i sistemi elettrici, i GPS di navigazione, il sistema di trasporto aereo, i sistemi finanziari e le comunicazioni radio di emergenza sarebbero  interrotti. Il rapporto mette in evidenza l’esistenza di due problemi fondamentali: la prima è che le reti elettriche moderne, progettati per funzionare a tensioni molto elevate su vaste aree geografiche, sono particolarmente vulnerabili a questo tipo di tempeste del sole. Il secondo problema è l´ interdipendenza di questo sistema  con i sistemi di base che garantiscono la nostra vita come l’approvvigionamento idrico, trattamento delle acque reflue, cibo e trasporto merci, i mercati finanziari, rete di telecomunicazioni … Molti aspetti cruciali della nostra vita dipendeno da esso e non funzionano senza la fornitura di energia elettrica. Niente acqua e niente trasporti: ironia della sorte, proprio l’opposto di ciò che accade con la maggior parte dei disastri naturali, questo interesserebbe molto di più le società più ricche e  tecnologiche, molto meno avrebbero conseguenze quelle che si trovano nel processo di sviluppo. La prima cosa sarebbe la scarsezza di acqua potabile. Le persone che vivono in un appartamento alto sarebbero  i primi ad essere senza  acqua perché le pompe incaricate di portare l´acqua dalla strada ai piani alti non  funzionerebbero. Tutti gli altri avrebbero un giorno in piú prima di restare senza acqua, perché senza elettricità , una volta consumata l´ acqua nei tubi, sarebbe impossibile pomparla dalle fonti fino ai serbatoi. Anche  il trasporto elettrico terminerebbe. Non ci sarebbero treni, nessuna metropolitana, lasciando milioni di persone immobilizzate, e strangolarebbero una delle principali rotte di approvvigionamento di cibo e merci verso le principali città. I grandi ospedali con i loro generatori,  potrebbero continuare a servire per quasi 72 ore . Dopo di che, addio alla medicina moderna. E la situazione non migliorerà ulteriormente per mesi, forse per anni, dato che i trasformatori bruciati non possono essere riparati, ma solo sostituiti da nuovi. E il numero di trasformatori di riserva è molto limitata cosí come  le squadre speciali che sono responsabili della loro installazione, un compito che richiede circa una settimana di lavoro intenso.Una volta esauriti quelli in magazzino, si dovrá attendere che vengano fabbricati quelli nuovi e la  fabbricazione di un trasformatore elettrico dura quasi un anno intero.

 Le prime vittime di un nuovo evento Carrington saranno i satelliti artificiali e quindi fine delle trasmissioni radio e televisive, GPS,  cellulari etc etc

Senza riscaldamento o raffreddamento, la gente comincia a morire entro pochi giorni.

Il rapporto stima che lo stesso  accadrebbe con i gasdotti di gas naturale e combustibile che hanno bisogno di elettricità per funzionare. E per quanto riguarda il carbone si bruciano le  riserve di combustibile entro trenta giorni. Riserve che, essendo paralizzati dalla mancanza di carburante per i trasporti, non può essere sostituito. E nessuna centrale nucleare sarebbe una soluzione perché sono programmate per spegnersi automaticamente quando un grave fallimento si verifica nelle reti elettriche e non tornerebbero al lavoro fino al ripristino dell’alimentazione elettrica. Senza riscaldamento o raffreddamento, la gente comincia a morire in questione di giorni. Tra le prime vittime, tutti coloro la cui vita dipende da cure mediche o la fornitura regolare di sostanze come l’insulina.

Ci sono precedenti?

Le nostre reti elettriche non sono progettate per resistere a questo tipo di  assalti improvvisi. E che nessuno può dubitare che questi attacchi si verificano con una certa regolarità. Dal momento che siamo in grado di eseguire misurazioni, la peggiore tempesta solare di tutti i tempi si è verificata il 2 settembre 1859. Conosciuta come “L’evento Carrington” dall’astronomo britannico che l´ha misurato. Tale evento ha causato il crollo delle più grandi reti globali di telegrafi. Ci furono 9 giorni di seguito di tempeste solari,  le aurore sono state osservate anche a latitudini equatoriali, l’evento è stato descritto come “la prima volta che l’uomo si accorse che non era solo nell’universo” e “la nascita dell’astronomia moderna” . A quel tempo, l’elettricità aveva appena cominciato ad essere utilizzata, in modo che gli effetti della tempesta a malapena hanno influenzato la vita dei cittadini. Ma sono i danni inimmaginabili che si potrebbero verificare nel nostro modo di vita, se un tale evento accadesse oggi. Infatti, secondo l’analisi della NASA,  milioni di persone in tutto il mondo non sopravviverebbero. Allora nel 1859 fu solo un unico spettacolo celeste, o una esperienza mistica, ma  per gli osservatori di oggi con la nostra impalcatura elettrica  sarebbe una tragedia.

15 minuti è il tempo necessario per preparare un programma di utilità per una situazione di emergenza, il tempo esatto che impiega per avere il primo impatto dal Sole

Il grafico mostra la vunerabilitá dei trasformatori elettrici (cerchi rossi) negli Stati Uniti secondo le simulazioni condotte da esperti.

Che cosa possiamo fare noi comuni mortali se una cosa del genere accade?

E ‘importante prendere in considerazione diversi scenari, tenendo conto che non si potrebbe avere energia elettrica. Quindi niente  luce, niente calore, niente gas, niente comunicazioni, senza elettricità per gli elettrodomestici vari e non ci sarà né cibo né acqua. Da qui, dobbiamo considerare la necessità di acquistare cibo e acqua per sopravvivere, almeno per tutto il tempo che occorre fino a che l´ ordine viene ripristinato.

 Raccomandazioni: 

. 1 – Essere consapevoli di ciò che accade con l’attività solare (Space Weather & Space Weather Prediction Center)

. 2 -. Conservare cibo in scatola e conserve di prodotti alimentari che scadono dopo 2 a 3 anni, e quindi avere una riserva per diversi mesi. 

3 -. Individuare l’acqua o no, trovare sistemi per purificarla. Un altro modo è quello di conservare l’acqua piovana in fusti, soprattutto se si vive fuori città. 

4 -. ricerca per i sistemi di energia alternativa (solare, eolica, magnetico, butano, ecc) .

. 5 -. Tenete a mente che nelle città ci sarà il caos, e quindi identificate i luoghi in campagna dove c´é l’agricoltura e l’acqua per andare lí e starci fino alla normalizzazione . 

6 -. Avere mezzi di trasporto come la bicicletta per il movimento, se le macchine non funzionano. 

7 -. Conoscere come  proteggere le scatole elettriche importanti e utili creando casse Faraday sottoterra fino a  quando la tempesta non sia passata.

 8 – Equipaggiarsi con attrezzi di sopravvivenza di base.

La prima cosa che comincerebbe a mancare sará l´acqua potabile. 

La tempesta solare del 1859 è stata la più potente tempesta solare registrata nella storia moderna; Probabilmente altre forte tempeste solari ci furono in passato. A partire dal 28 agosto 1859 le aurore borealisono state viste al sud fino ai Caraibi, aumentando la loro intensità 1 e 2 settembre. Essa è stata preceduta dalla comparsa sotto il sole di un grande gruppo di macchie solari vicino l´equatore  solare, su una scala così grande che si poteva vedere a occhio nudo con una protezione adeguata. Il bagliore intenso del 1859 ha liberato due espulsioni di massa coronale: il primo ha preso tra 40 e 60 ore per raggiungere la Terra (tempo normale) mentre il secondo, uscito dal sole prima di riempire il vuoto lasciato dal primo, ha impiegato solo  circa 17 ore per raggiungere la Terra. Fu rilasciata un sacco di energia, che ha cominciato a disturbare le comunicazioni telegrafiche via  filo per  un giorno o due. Le temperature registrate mostrano circa 50 milioni di gradi Kelvin. Al momento dell’impatto la magnetosfera della Terra, che di solito è a circa 60.000 chilometri dalla Terra, è stata compressa fino a circa 7000, raggiungendo la stratosfera. Ciò ha causato la scomparsa temporanea della radiazione della cintura di Van Allen permettendo che un gran numero di protoni ed elettroni con energie di 30 milioni di elettronvolt entrassero nella stratosfera causando  la riduzione dell’ozono stratosferico del 5%, e ci sono voluti circa 4 anni per recuperare ciò che era perduto. Un grande “pioggia” di neutroni avrebbe ricoperto la superficie della Terra, ma dato che a quei tempi non c´erano  i rivelatori, questa pioggia non è stata registrata, e sembra inoltre che non ci fu nessuna conseguenza per la salute umana.

SAND-RIO
Fontehttp://daltonsminima.altervista.org/?p=19422

SEGUITECI SU FACEBOOK!!!

Ecco perché è affondato il Titanic!

Ad affondare il Titanic non sarebbe stato solo quell’iceberg. O meglio: quel blocco di ghiaccio avrebbe sì inferto il colpo mortale alla nave, ma a farla inabissare sui fondali oceanici sarebbe stata una combinazione di più fattori. Una tempesta perfetta, come la chiama Richard Corfield su Physics World, dove, a un secolo dal disastro, ripercorre la storia del famoso transatlantico, arricchendola di particolari. Come per esempio quello, poco conosciuto, sullo scafo: sarebbe stato costruito male nei cantieri navali, con prodotti scadenti, usati per risparmiare. Anche per il lussuoso Titanic. Così, dopo l’ipotesi di un coinvolgimento lunare nel disastro, riprende corpo anche quella di un problema fisico, materiale, che avrebbe reso il transatlantico più indifeso. 

Perché il Titanic, cento anni dopo essere affondato, continui a far discutere è presto detto. Non era una nave qualunque. Era un gioiello (letteralmente, visto che costò 7,5 milioni di dollari) di tecnologia e di sicurezza, con dispositivi all’avanguardia, come il sistema di comunicazione via radio. Eppure quel gigante da 46mila tonnellate precipitò velocemente, forse anche troppo, sui fondali dell’oceano Atlantico nel giro di neanche tre ore. Il motivo? 

Non uno solo. Innanzitutto, l’elevata velocità di crociera tenuta dal capitano Edward John Smith malgrado la presenza (forse segnalata) di iceberg in quelle acque. In secondo luogo, la mancanza di un adeguato numero di scialuppe (sebbene Corfield faccia notare come questo fosse addirittura superiore a quello richiesto dalla legge). In terzo luogo, i problemi di comunicazione via radio, che avrebbero rallentato i soccorsi. Infine, le difficoltà di avvistamento del pericolo, per mancanza di binocoli, e leeccezionali maree verificatesi in quel periodo. Oltre a questi elementi già analizzati, però, ci sarebbero stati almeno altri due fattori fondamentali. Primo fra tutti la fragilità dello scafo, messa in luce dalle analisi effettuate sul relitto compiute dopo la sua scoperta da parte del sottomarino Alvin, e da quelle realizzate sui documenti storici del luogo in cui il Titanic venne assemblato, nei cantieri navali della Harland and Wolff di Belfast, nell’Irlanda del Nord. 

A compiere le analisi furono, tra gli altri, due metallurgisti, Tim Foecke del National Institute of Standards and Technology (Usa) e Jennifer Hooper McCarty, della Johns Hopkins University, intorno alla metà degli anni Duemila. Stando a quanto riporta Corfield, quanto scoprirono i due esperti avrebbe avuto un ruolo fondamentale nell’affondamento del Titanic: venne alla luce che i rivetti (i sistemi meccanici utilizzati per tenere unite le lamiere) usati nella costruzione della nave non erano tutti della stessa qualità, né distribuiti uniformemente sulla superficie dellos cafo. 

In particolare quelli della prua e delle zone posteriori erano più scadenti –usati forse per risparmiare - e messi a mano (probabilmente per le difficoltà nell’utilizzare i sistemi meccanici nelle zone curve, come prua e poppa).

E proprio la cattiva qualità dei rivetti avrebbe contribuito ad affondare il Titanic, visto che avrebbe reso le lamiere – già realizzate in materiale non adatto alle temperature di quelle acque - meno resistenti, e più soggette ad aprirsi. Questo avrebbe determinato l’ingresso dell’acqua in sei dei sedici compartimenti stagni della nave, due in più del numero massimo sostenibile per non far affondare la nave. 

Ma insieme ai problemi materiali di costruzione, ci sarebbero state anche le congiure climatiche a svolgere un ruolo fondamentale nel disastro del Titanic. Accanto all’ipotesi di una superluna, che a sua volta avrebbe determinato eccezionali maree e influenzato il cammino degli iceberg fino a metterli sulla rotta del transatlantico, c’è infatti quella di un muro di ghiaccio creato dall’incontro tra due correnti, la corrente del Golfo e quella del Labrador. Come spiega Richard Norris dello Scripps Institution of Oceanography di San Diego: “Nel 1912 fu un’estate insolitamente calda nei Caraibi e perciò la corrente del Golfo fu particolarmente intensa quell’anno. Dal punto di vista oceanografico, il risultato di tutto questo fu che gli iceberg si concentrarono nel luogo della collisione”. Nello specifico, la differenza di temperatura tra le due correnti avrebbe favorito l’allineamento dei blocchi di ghiaccio: un vero e proprio muro contro il quale si sarebbe trovato poi il Titanic.

via wired.it 

SEGUITECI SU FACEBOOK!!!

Le isole Fiji devastate da piogge torrenziali!

Isole Fiji sferzate dalle piogge torrenziali e dalle inondazioni.

Una depressione tropicale continua a causare forti precipitazioni sulle Isole Fiji (quasi 300 mm nel settore occidentale dell’Isola di  Viti Levu), dove si fanno sempre più estese le inondazioni. E proprio le alluvioni hanno causato il decesso di quattro persone, mentre altre 800 sono state costrette ad abbandonare le proprie abitazioni.

Il maltempo sta causando disagi anche all’Aeroporto Internazionale di Nandi, in seguito agli estesi allagamenti che hanno colpito le aree circostanti. Nei prossimi giorni il maltempo con intense piogge proseguira'

http://www.centrometeoitaliano.it/isole-fiji-alluvioni-causano-4-vittime/

SEGUITECI SU FACEBOOK!!!

La Germania prepara le proprie banche alla catastrofe finanziaria dei paesi periferici!

DI MAURIZIO BLONDET

rischiocalcolato.it

Forse non capisco, ma questa notizia prepara la fine dell’euro – e speriamo – di Draghi, di Monti e di Bruxelles.

Da Bloomberg:

«La Bundesbank è la prima delle 17 Banche Centrali dell’area euro a rifiutare di accettare come collaterale i titoli di banche garantiti da Stati membri che ricevono aiuto dall’Unione Europea e dal Fondo Monetario Internazionale». (European Bailout Stigma Shifts From Banks To Sovereigns As Bundesbank Refuses PIG Collateral)

Ricordiamo in breve cosa sono i «collaterali»: quando chiedete un mutuo, offrite alla banca la casa, su cui la banca accende un’ipoteca e che si prenderà se voi non pagate il debito. La casa data in garanzia è un collaterale. Altri collaterali possono essere azioni, obbligazioni, titoli pubblici, BOT, eccetera.

Se non intendo male, la notizia significa che la Banca Centrale Tedesca non dà più soldi in prestito alle banche che offrono in garanzia i titoli di debito di Spagna, Italia, Portogallo. O detto altrimenti: niente alle banche che hanno chiesto e ricevuto il miliardone di denaro all’1% creato dal nulla dalla BCE di Mario Draghi, o almeno – sottolineo – non a quelle banche insediate in Stati in difficoltà: Spagna, Italia, Portogallo….

I «collaterali» di quegli Stati non valgono un piffero come garanzia per aver denaro in prestito, ergo i collaterali delle banche di quegli Stati valgono ancor meno.

Questa mossa della Bundesbank è un colpo di artiglieria contro la BCE, e un atto di sabotaggio contro Mario Draghi specificamente.

Per spargere il miliardone all’1% (LTRO, Long Term Refinancing Operation), Draghi ha accettato dalle banche bisognose «collaterali» più che dubbi, fuffa, spazzatura, crediti poco o nulla esigibili. È noto che i tedeschi nella BCE non hanno apprezzato. Ora, stanno dicendo che chi ha preso quei soldi è marchiato d’infamia («stigma» in inglese), essendosi confessato insolvente – cosa che Draghi aveva esplicitamente negato a febbraio.

(…)

Ed ora?, si domanda l’ottimo sito Zero Hedge: «Siccome è inevitabile che Spagna e Italia siano le prossime a salire sul carro dei salvataggi (avranno bisogno dei prestiti del Fondo Monetario e del «Firewall» da un miliardo messo su malamente dalla UE, e già ritenuto insufficiente), cosa accade quando 2 trilioni di titoli diventano inadatti come collaterali per l’unica Banca Centrale solvibile del mondo?».

Che cosa accade alle centinaia di miliardi di titoli di debito italico-ispanico da rinnovare nell’anno?

«Dove va la Buba, tutti gli altri seguiranno», dice Zero Hedge: ossia anche gli altri finanzieri e speculatori negheranno il credito.

A meno che non mi sbagli, questo è il crollo. È anche un atto di sabotaggio deliberato della Bundesbank contro la BCE, anzi contro l’Eurozona.

Berlino vuole scardinare la moneta unica, senza dirlo?

Fino ad oggi, il piano tedesco era di legare la sua partecipazione ai salvataggi dei PIIG a condizioni così dure, austerità, tagli, recessione imposte ai debitori, da rendere «missione impossibile» il risanamento di quei Paesi (…)

Zero Hedge insinua che Berlino ha imposto così dure condizioni, e continua a fare affermazioni di insopportabile arroganza, nella speranza che la Grecia – e poi Spagna e Italia – escano dall’euro, anziché subire diktat così inaccettabili sul piano sociale, politico, della dignità nazionale. Invece quelli – fra cui noi, con Monti – continuano a stare aggrappati alla greppia, accettano l’inaccettabile, impegnano i loro cittadini e contribuenti per i secoli a venire con aggravii schiaccianti, pur di non uscire dal sistema.

Per una volta non sono d’accordo con l’interpretazione data da Maurizio Blondet e da ZeroHedge. Troppo complicato il complotto tedesco per costringere i paesi periferici ad uscire dall’euro. Se la Germania e gli altri paesi virtuosi (e dunque pagatori degli aiuti) davvero lo volessero, uscirebbero dall’euro. Senza tanti sofismi all’italiana (o alla greca).

Credo che la realtà sia assai più semplice e come spesso accade banale (eh si la realtà spesso è di una banalità sconcertante). 

Torniamo alla notizia data da Bloomberg (e ben tradotta e riassunta da Blondet, qui in originale).

«La Bundesbank è la prima delle 17 Banche Centrali dell’area euro a rifiutare di accettare come collaterale i titoli di banche garantiti da Stati membri che ricevono aiuto dall’Unione Europea e dal Fondo Monetario Internazionale».

Come ormai saprete per accedere ai finanziamenti della BCE all’1% alle banche fu richiesto di presentare un collaterale di scarsa o scarsissima qualità MA dotato di garanzia statale. In altre parole in caso di insolvenza della banca e di insufficienza della garanzia escussa dalla BCE i soldi ce li devono mettere gli stati (si proprio noi, magari con una maggiorazione sul  bollettino dell’IMU….oooh non lo sapevate? Strano di solito i Media Sussidiati sono così precisi.)

E’ ovvio che se uno stato va in bancarotta trascina con se un certo numero di banche che operano sul suo territorio. Se facciamo il caso che un paese europeo (metti il Portogallo) dichiari lo stato di insolvenza e che come logica conseguenza una banca con un 30 miliardi di prestiti LTRO di quel paese (metti Il Banco di Madeira) dichiari bancarotta e che si scopra che le garanzie date dalla banca alla BCE siano fuffa come da regolamento della stessa BCE, è OVVIO che quel tipo di credito sia cartastraccia. 

Se al contrario il collaterale-fuffa fosse stato garantito da uno stato ancora solvibile (metti l’Olanda) il problema sarebbe meno grave e alla fine il credito esigibile.

Dunque la BUBA ha preso una decisione di normale buon senso (ah questi tedeschi il viziaccio del buon senso proprio non riescono a toglierselo).

Ci sono due significati da dare a questa decisione:

Quello Principale

(Noi Bundesbank) Crediamo che sia molto probabile il fallimento di Stati e Banche europei con i conti non a posto. Dunque non accettiamo più titoli strutturati con questo tipo di garanzia.

Quello Secondario

Care banche tedesche fareste bene a NON accettare come collaterale i titoli bancari garantiti da stati che ricevono aiuti dall’UE e dall’FMI. Sappiate che la Bundesbank stima altamente probabile il fallimento di uno o più di questi stati (banche incluse). 

Tradotto dal Tedesco: liberativi il più presto possibile dai Bond Portoghesi, Irlandesi, Greci

Interpretato da un banchiere tedesco: dobbiamo vendere i titoli bancari e i titoli di stato di ogni paese a rischio default. Non solo quelli che hanno GIA’ ricevuto aiuti.

….il primo che urla al complotto teutonico lo banno per manifesta imbecillità.

Maurizio Blondet

Fonte: www.rischiocalcolato.it

Link: http://www.rischiocalcolato.it/2012/04/la-germania-prepara-le-banche-alla-bancarotta-dei-paesi-perifrici.html

Tratto-da:http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=10113

SEGUITECI SU FACEBOOK!!!