Multinazionali, società, giornali, partiti politici, fondazioni e così via. Ecco a voi i veri padroni del mondo e la loro fitta "ragnatela di controllo".
Avete letto chi c'è al centro? Il Club Bilderberg, ovviamente...
Ecco un'intervista a Domenico Moro, autore di "Club Bilderberg. Gli uomini che comandano il mondo":
Franco Bernabè, Tommaso Padoa-Schioppa, Mario Monti, John Elkan, Mario Draghi, Paolo Scaroni, Alfredo Ambrosetti, Gianni Riotta, Domenico Siniscalco, Rodolfo De Benedetti, Fulvio Conti (vice presidente della Confindustria), Corrado Passera, Giulio Tremonti, Paolo Fresco, Gabriele Galateri di Genola, Ferruccio De Bortoli, Marco Tronchetti-Provera, Romano Prodi, Enrico Letta, Gian Maria Gros, Ignazio Visco. Sono solo alcuni dei membri italiani del Bilderberg Club, un’organizzazione che raggruppa l’élite internazionale, quell’1% della popolazione mondiale che detiene il 46% della ricchezza del globo. «Per il Bilderberg sono passati tutti i ministri delle finanze dei governi italiani degli ultimi 13 anni e due governatori della Banca d’Italia», documenta Domenico Moro, autore del libro Club Bilderberg: gli uomini che comandano il mondo. Un testo che tratta un argomento oscuro con approccio scientifico. Abbiamo incontrato Moro alla presentazione del libro a Verona e ci ha rilasciato questa intervista.
Cos’è il Club Bilderberg e cos’è la Trilateral?
Il Club Bilderberg e la Commissione Trilaterale sono le due più importanti organizzazioni della classe capitalistica transnazionale, ovvero lo strato superiore del capitalismo mondiale. I loro incontri annuali mettono in contatto i vertici del mondo economico (multinazionali industriali e banche internazionali), con i vertici del mondo politico e istituzionale (capi di Stato e di governo, ministri economici, commissari europei, responsabili delle banche centrali) e del mondo culturale (think tank, università, fondazioni e centri di studio). Il Club Bilderberg, nato nel 1954, ha un carattere “atlantico”, riunendo personalità che provengono da Usa, Canada ed Europa occidentale. La Trilaterale nasce nel 1973 come filiazione del Bilderberg, con l’intento di allargare la partecipazione alle élite capitalistiche non occidentali, prima al Giappone e poi ad altri Stati come la Corea del Sud, l’Indonesia, l’Australia, il Messico. L’importanza delle due organizzazioni è testimoniata dal fatto che numerosi primi ministri e alti burocrati italiani ed europei, prima di diventare tali, hanno ricevuto una sorta di imprimatur dai due gruppi o ne sono stati dirigenti. Ad esempio, Tommaso Padoa-Schioppa, Giulio Tremonti, e Mario Draghi hanno partecipato agli incontri annuali del Bilderberg, mentre Romano Prodi e Mario Monti hanno fatto parte del suo comitato direttivo. Enrico Letta è stato dirigente della Trilaterale e l’anno prima di essere nominato premier partecipò all’incontro del Bilderberg.
Quali sono i propositi di queste organizzazioni e attraverso quali mezzi li perseguono?
L’obiettivo iniziale del Bilderberg era coordinare le élite delle due sponde dell’Atlantico al duplice scopo di rafforzare la loro integrazione economica e la lotta contro l’Urss e i partiti comunisti occidentali. La Trilaterale, invece, nasce come risposta al declino dell’egemonia capitalistica, soprattutto del suo centro statunitense, a seguito delle lotte studentesche e operaie nei Paesi avanzati e delle lotte di liberazione nel Terzo mondo tra la fine degli anni ’60 e l’inizio degli anni ‘70. È significativo che la Trilaterale metta da subito al centro dei suoi lavori la “crisi della democrazia”, intesa come “eccesso di partecipazione” delle masse popolari alla vita politica. L’obiettivo generale di queste organizzazioni era ed è favorire l’accumulazione di capitale mediante la realizzazione di un mercato mondiale ad egemonia Usa ed Europea occidentale. I mezzi principali sono, sul piano istituzionale, l’affermazione di una forma di democrazia oligarchica basata sulla prevalenza dei governi sui parlamenti, e sul piano economico, il ritiro dello Stato dall’economia, la liberalizzazione dei mercati finanziari e del mercato del lavoro, le privatizzazioni e la riduzione dello Stato sociale. Anche l’unificazione europea e l’euro sono stati uno strumento per bypassare i parlamenti nazionali e attuare politiche economiche draconiane altrimenti inapplicabili.
La copertina del libro recita «Gli uomini che comandano il mondo». È così? Quanto c’è di vero, quanto c’è di plausibile e quanto c’è di fantasioso nelle teorie complottistiche che riguardano il Bilderberg? C’è una relazione con le logge massoniche?
Le cosiddette “teorie del complotto” tendono a semplificare la questione del rapporto tra élite, società e Stato. Il Bilderberg e la Trilaterale influenzano pesantemente e in modo non trasparente le vicende degli Stati e dei popoli. Ciò, però, non avviene tanto mediante oscuri complotti, quanto mediante l’elaborazione di linee guida strategiche che successivamente vengono implementate a livello nazionale e sovrannazionale. Tale implementazione si realizza grazie al coinvolgimento diretto dei vertici della politica mediante la loro integrazione con i vertici economici in organizzazioni internazionali come il Bilderberg e la Trilaterale. In effetti, l’élite politica è essa stessa parte della classe borghese transnazionale, visto che i suoi membri, attraverso il sistema delle “porte girevoli”, passano con disinvoltura dai consigli d’amministrazione delle multinazionali e delle grandi banche ai consigli dei ministri o alla Commissione europea e alla Bce nonché alle università d’élite e ai think tank e viceversa, come nel caso di Draghi, Monti, Trichet, Prodi, ecc. Si tratta di un tipo di corruzione che produce effetti più gravi dei cosiddetti “costi delle politica” e delle ruberie personali continuamente denunciate dai media, perché si sostanzia nella sottomissione degli interessi generali a quelli particolari di una ristretta élite. È in questo modo che si produce il degrado della vita democratica interna dei partiti, il quale favorisce il diffondersi degli sprechi e della corruzione personale. Con la Massoneria ci sono analogie e contatti. La Massoneria, come il Bilderberg, è una organizzazione che riunisce in maniera “riservata” i vari settori delle élite borghesi. Inoltre, ci sono stati frequentatori del Bilderberg di cui è assodata l’appartenenza alla Massoneria, come nel caso di Vittorio Valletta, per molti anni amministratore delegato della Fiat.
L’hotel dove nacque il gruppo nel 1954 (Fonte www.theglobalistreport.com)
Quali sono i mass media attraverso i quali il Bilderberg agisce?
Uno dei settori industriali maggiormente presenti al Bilderberg è quello dei media, che rappresenta oltre il 10 per cento degli invitati agli ultimi tre incontri. Sono molti i tycoon e i dirigenti dei grandi gruppi del settore che intervengono alle riunioni, come gli editori di network televisivi e di quotidiani prestigiosi come El Pais, Le Monde, The Washington Post, ecc. Numerosa è anche la presenza di saggisti e giornalisti che hanno un ruolo importante di opinion makers a livello nazionale e internazionale. In particolare, va segnalata la partecipazione di The Economist, organo semiufficiale del Bilderberg, nel cui consiglio d’amministrazione siedono esponenti del capitalismo internazionale come i Rothschild e gli Agnelli. La ragione della forte presenza dei media sta nel fatto che questi hanno un ruolo centrale nel preparare il terreno presso l’opinione pubblica, in modo da permettere ai politici di far passare quelle linee strategiche di politica economica e istituzionale di cui ho parlato.
Quanto ha influito e quanto influisce il Bilderberg sulla politica internazionale?
I meccanismi che ho sommariamente descritto sopra e che vengono analizzati in dettaglio nel mio libro permettono allo strato superiore del capitale internazionale di esercitare, per dirla con Gramsci, una sottile e pervasiva forma di egemonia sulle società occidentali, basata sulla manipolazione del consenso. Sotto molti aspetti tale egemonia si è realizzata in pieno. Nel corso degli ultimi trent’anni gli obiettivi definiti nel documento della Trilaterale “La Crisi della democrazia” si sono realizzati. Tra di essi l’affermazione del neoliberismo, del mercato autoregolato, nonché la stessa globalizzazione. Tuttavia, non è stato realizzato alcun Nuovo ordine mondiale governato dell’élite internazionale. Le politiche del Bilderberg non sono in grado di annullare ed anzi hanno accentuato le contraddizioni del capitalismo, che porta con sé crisi, squilibri e sperequazioni. Ciò determina guerre e conflitti endemici che hanno aperto una nuova fase di caos che si prospetta essere assai lunga.
(Fonte www.somethinelse.com)
E in Italia? Quali sono i soggetti politici che più perseguono le teorie neoliberiste del club Bilderberg?
L’Italia è uno dei Paesi occidentali dove le linee guida espresse dal Bilderberg e dalla Trilaterale sono state maggiormente applicate. Il processo di separazione dello Stato dall’economia, attraverso le privatizzazioni, è stato più accentuato che altrove, e le conseguenze più devastanti perché il ruolo ricoperto dallo Stato era più importante. L’Italia ha attraversato anche un processo di riduzione dell’”eccesso di democrazia”, mediante il prevalere dell’esecutivo sul Parlamento, il cui ruolo ne è risultato sempre più svilito. Questo, insieme alle leggi elettorali maggioritarie, al bipolarismo e alle modifiche della Costituzione, che hanno reso sempre più simili gli orientamenti di fondo di centro-destra e centro-sinistra, ha indebolito la capacità di rappresentare la società da parte della politica e dei partiti. In particolare, il centro-sinistra, i cui maggiori esponenti hanno frequentato il Bilderberg e la Trilaterale molto più di quelli di centro-destra, ed il Pd si sono fatti espressione più coerente delle tendenze “riformistiche” in Italia, tanto che The Economist ha appoggiato Bersani alle ultime elezioni. Lo svilimento della forma di governo parlamentare ha raggiunto il suo apice con i governi delle larghe intese prima di Monti e poi di Enrico Letta, entrambi voluti dal Presidente Napolitano, il quale si è fatto garante del rispetto dei trattati e dei vincoli di bilancio europei. Del resto, Napolitano al momento della nomina di Letta, ha addotto come una delle ragioni della sua scelta la frequentazione da parte di Letta di «importanti sedi di discussione internazionale», vale a dire il Bilderberg e la Trilaterale. Per concludere, l’Unione Europea e ancor di più l’unione monetaria europea, come auspicava la Trilaterale negli anni ’70, sono state uno strumento fondamentale per combattere l’”eccesso di democrazia”, imponendo con il “ce lo chiede l’Europa” quelle scelte economiche e politiche che altrimenti non sarebbero passate.
Sembra che la lotta di classe sia stata presa molto sul serio, ma solo dalla classe capitalistica.
Il problema sta nel fatto che la classe capitalistica è fortemente interconnessa e organizzata a livello internazionale, ha una coscienza dei suoi interessi complessivi molto alta e si è integrata con il personale politico e burocratico di vertice. Viceversa, i lavoratori salariati sono divisi non solo a livello internazionale – un limite gravissimo dati i processi di globalizzazione – ma anche nazionale. Inoltre, non hanno una coscienza chiara dei propri interessi ed obiettivi generali e non hanno appoggi dentro lo Stato. Tale condizione pone i lavoratori in una situazione di netta inferiorità. Tuttavia, non è vero che non ci sia una lotta di classe anche da parte dei salariati e delle altre classi subalterne. Si tratta, però, di una lotta frammentata e che si indirizza verso obiettivi parziali e qualche volta fuorvianti, come appunto la rivolta contro “la casta”. Manca una autonomia culturale, politica e organizzativa, che permetta di ricollegare le varie lotte e dargli obiettivi politici complessivi. Come affrontare questa situazione? Per iniziare, bisogna capire la nuova realtà che ci circonda e per farlo è essenziale studiare le basi economiche della classe borghese transnazionale ed i meccanismi attraverso cui riproduce la sua egemonia sulla società. E soprattutto è necessario studiare nello specifico come la democrazia parlamentare si stia trasformando in una democrazia oligarchica. È proprio in questa direzione che, con il mio libro, ho voluto dare un contributo che spero possa essere utile.
http://adessobasta-blog.blogspot.it
Avete letto chi c'è al centro? Il Club Bilderberg, ovviamente...
Ecco un'intervista a Domenico Moro, autore di "Club Bilderberg. Gli uomini che comandano il mondo":
Franco Bernabè, Tommaso Padoa-Schioppa, Mario Monti, John Elkan, Mario Draghi, Paolo Scaroni, Alfredo Ambrosetti, Gianni Riotta, Domenico Siniscalco, Rodolfo De Benedetti, Fulvio Conti (vice presidente della Confindustria), Corrado Passera, Giulio Tremonti, Paolo Fresco, Gabriele Galateri di Genola, Ferruccio De Bortoli, Marco Tronchetti-Provera, Romano Prodi, Enrico Letta, Gian Maria Gros, Ignazio Visco. Sono solo alcuni dei membri italiani del Bilderberg Club, un’organizzazione che raggruppa l’élite internazionale, quell’1% della popolazione mondiale che detiene il 46% della ricchezza del globo. «Per il Bilderberg sono passati tutti i ministri delle finanze dei governi italiani degli ultimi 13 anni e due governatori della Banca d’Italia», documenta Domenico Moro, autore del libro Club Bilderberg: gli uomini che comandano il mondo. Un testo che tratta un argomento oscuro con approccio scientifico. Abbiamo incontrato Moro alla presentazione del libro a Verona e ci ha rilasciato questa intervista.
Cos’è il Club Bilderberg e cos’è la Trilateral?
Il Club Bilderberg e la Commissione Trilaterale sono le due più importanti organizzazioni della classe capitalistica transnazionale, ovvero lo strato superiore del capitalismo mondiale. I loro incontri annuali mettono in contatto i vertici del mondo economico (multinazionali industriali e banche internazionali), con i vertici del mondo politico e istituzionale (capi di Stato e di governo, ministri economici, commissari europei, responsabili delle banche centrali) e del mondo culturale (think tank, università, fondazioni e centri di studio). Il Club Bilderberg, nato nel 1954, ha un carattere “atlantico”, riunendo personalità che provengono da Usa, Canada ed Europa occidentale. La Trilaterale nasce nel 1973 come filiazione del Bilderberg, con l’intento di allargare la partecipazione alle élite capitalistiche non occidentali, prima al Giappone e poi ad altri Stati come la Corea del Sud, l’Indonesia, l’Australia, il Messico. L’importanza delle due organizzazioni è testimoniata dal fatto che numerosi primi ministri e alti burocrati italiani ed europei, prima di diventare tali, hanno ricevuto una sorta di imprimatur dai due gruppi o ne sono stati dirigenti. Ad esempio, Tommaso Padoa-Schioppa, Giulio Tremonti, e Mario Draghi hanno partecipato agli incontri annuali del Bilderberg, mentre Romano Prodi e Mario Monti hanno fatto parte del suo comitato direttivo. Enrico Letta è stato dirigente della Trilaterale e l’anno prima di essere nominato premier partecipò all’incontro del Bilderberg.
Quali sono i propositi di queste organizzazioni e attraverso quali mezzi li perseguono?
L’obiettivo iniziale del Bilderberg era coordinare le élite delle due sponde dell’Atlantico al duplice scopo di rafforzare la loro integrazione economica e la lotta contro l’Urss e i partiti comunisti occidentali. La Trilaterale, invece, nasce come risposta al declino dell’egemonia capitalistica, soprattutto del suo centro statunitense, a seguito delle lotte studentesche e operaie nei Paesi avanzati e delle lotte di liberazione nel Terzo mondo tra la fine degli anni ’60 e l’inizio degli anni ‘70. È significativo che la Trilaterale metta da subito al centro dei suoi lavori la “crisi della democrazia”, intesa come “eccesso di partecipazione” delle masse popolari alla vita politica. L’obiettivo generale di queste organizzazioni era ed è favorire l’accumulazione di capitale mediante la realizzazione di un mercato mondiale ad egemonia Usa ed Europea occidentale. I mezzi principali sono, sul piano istituzionale, l’affermazione di una forma di democrazia oligarchica basata sulla prevalenza dei governi sui parlamenti, e sul piano economico, il ritiro dello Stato dall’economia, la liberalizzazione dei mercati finanziari e del mercato del lavoro, le privatizzazioni e la riduzione dello Stato sociale. Anche l’unificazione europea e l’euro sono stati uno strumento per bypassare i parlamenti nazionali e attuare politiche economiche draconiane altrimenti inapplicabili.
La copertina del libro recita «Gli uomini che comandano il mondo». È così? Quanto c’è di vero, quanto c’è di plausibile e quanto c’è di fantasioso nelle teorie complottistiche che riguardano il Bilderberg? C’è una relazione con le logge massoniche?
Le cosiddette “teorie del complotto” tendono a semplificare la questione del rapporto tra élite, società e Stato. Il Bilderberg e la Trilaterale influenzano pesantemente e in modo non trasparente le vicende degli Stati e dei popoli. Ciò, però, non avviene tanto mediante oscuri complotti, quanto mediante l’elaborazione di linee guida strategiche che successivamente vengono implementate a livello nazionale e sovrannazionale. Tale implementazione si realizza grazie al coinvolgimento diretto dei vertici della politica mediante la loro integrazione con i vertici economici in organizzazioni internazionali come il Bilderberg e la Trilaterale. In effetti, l’élite politica è essa stessa parte della classe borghese transnazionale, visto che i suoi membri, attraverso il sistema delle “porte girevoli”, passano con disinvoltura dai consigli d’amministrazione delle multinazionali e delle grandi banche ai consigli dei ministri o alla Commissione europea e alla Bce nonché alle università d’élite e ai think tank e viceversa, come nel caso di Draghi, Monti, Trichet, Prodi, ecc. Si tratta di un tipo di corruzione che produce effetti più gravi dei cosiddetti “costi delle politica” e delle ruberie personali continuamente denunciate dai media, perché si sostanzia nella sottomissione degli interessi generali a quelli particolari di una ristretta élite. È in questo modo che si produce il degrado della vita democratica interna dei partiti, il quale favorisce il diffondersi degli sprechi e della corruzione personale. Con la Massoneria ci sono analogie e contatti. La Massoneria, come il Bilderberg, è una organizzazione che riunisce in maniera “riservata” i vari settori delle élite borghesi. Inoltre, ci sono stati frequentatori del Bilderberg di cui è assodata l’appartenenza alla Massoneria, come nel caso di Vittorio Valletta, per molti anni amministratore delegato della Fiat.
L’hotel dove nacque il gruppo nel 1954 (Fonte www.theglobalistreport.com)
Quali sono i mass media attraverso i quali il Bilderberg agisce?
Uno dei settori industriali maggiormente presenti al Bilderberg è quello dei media, che rappresenta oltre il 10 per cento degli invitati agli ultimi tre incontri. Sono molti i tycoon e i dirigenti dei grandi gruppi del settore che intervengono alle riunioni, come gli editori di network televisivi e di quotidiani prestigiosi come El Pais, Le Monde, The Washington Post, ecc. Numerosa è anche la presenza di saggisti e giornalisti che hanno un ruolo importante di opinion makers a livello nazionale e internazionale. In particolare, va segnalata la partecipazione di The Economist, organo semiufficiale del Bilderberg, nel cui consiglio d’amministrazione siedono esponenti del capitalismo internazionale come i Rothschild e gli Agnelli. La ragione della forte presenza dei media sta nel fatto che questi hanno un ruolo centrale nel preparare il terreno presso l’opinione pubblica, in modo da permettere ai politici di far passare quelle linee strategiche di politica economica e istituzionale di cui ho parlato.
Quanto ha influito e quanto influisce il Bilderberg sulla politica internazionale?
I meccanismi che ho sommariamente descritto sopra e che vengono analizzati in dettaglio nel mio libro permettono allo strato superiore del capitale internazionale di esercitare, per dirla con Gramsci, una sottile e pervasiva forma di egemonia sulle società occidentali, basata sulla manipolazione del consenso. Sotto molti aspetti tale egemonia si è realizzata in pieno. Nel corso degli ultimi trent’anni gli obiettivi definiti nel documento della Trilaterale “La Crisi della democrazia” si sono realizzati. Tra di essi l’affermazione del neoliberismo, del mercato autoregolato, nonché la stessa globalizzazione. Tuttavia, non è stato realizzato alcun Nuovo ordine mondiale governato dell’élite internazionale. Le politiche del Bilderberg non sono in grado di annullare ed anzi hanno accentuato le contraddizioni del capitalismo, che porta con sé crisi, squilibri e sperequazioni. Ciò determina guerre e conflitti endemici che hanno aperto una nuova fase di caos che si prospetta essere assai lunga.
(Fonte www.somethinelse.com)
E in Italia? Quali sono i soggetti politici che più perseguono le teorie neoliberiste del club Bilderberg?
L’Italia è uno dei Paesi occidentali dove le linee guida espresse dal Bilderberg e dalla Trilaterale sono state maggiormente applicate. Il processo di separazione dello Stato dall’economia, attraverso le privatizzazioni, è stato più accentuato che altrove, e le conseguenze più devastanti perché il ruolo ricoperto dallo Stato era più importante. L’Italia ha attraversato anche un processo di riduzione dell’”eccesso di democrazia”, mediante il prevalere dell’esecutivo sul Parlamento, il cui ruolo ne è risultato sempre più svilito. Questo, insieme alle leggi elettorali maggioritarie, al bipolarismo e alle modifiche della Costituzione, che hanno reso sempre più simili gli orientamenti di fondo di centro-destra e centro-sinistra, ha indebolito la capacità di rappresentare la società da parte della politica e dei partiti. In particolare, il centro-sinistra, i cui maggiori esponenti hanno frequentato il Bilderberg e la Trilaterale molto più di quelli di centro-destra, ed il Pd si sono fatti espressione più coerente delle tendenze “riformistiche” in Italia, tanto che The Economist ha appoggiato Bersani alle ultime elezioni. Lo svilimento della forma di governo parlamentare ha raggiunto il suo apice con i governi delle larghe intese prima di Monti e poi di Enrico Letta, entrambi voluti dal Presidente Napolitano, il quale si è fatto garante del rispetto dei trattati e dei vincoli di bilancio europei. Del resto, Napolitano al momento della nomina di Letta, ha addotto come una delle ragioni della sua scelta la frequentazione da parte di Letta di «importanti sedi di discussione internazionale», vale a dire il Bilderberg e la Trilaterale. Per concludere, l’Unione Europea e ancor di più l’unione monetaria europea, come auspicava la Trilaterale negli anni ’70, sono state uno strumento fondamentale per combattere l’”eccesso di democrazia”, imponendo con il “ce lo chiede l’Europa” quelle scelte economiche e politiche che altrimenti non sarebbero passate.
Sembra che la lotta di classe sia stata presa molto sul serio, ma solo dalla classe capitalistica.
Il problema sta nel fatto che la classe capitalistica è fortemente interconnessa e organizzata a livello internazionale, ha una coscienza dei suoi interessi complessivi molto alta e si è integrata con il personale politico e burocratico di vertice. Viceversa, i lavoratori salariati sono divisi non solo a livello internazionale – un limite gravissimo dati i processi di globalizzazione – ma anche nazionale. Inoltre, non hanno una coscienza chiara dei propri interessi ed obiettivi generali e non hanno appoggi dentro lo Stato. Tale condizione pone i lavoratori in una situazione di netta inferiorità. Tuttavia, non è vero che non ci sia una lotta di classe anche da parte dei salariati e delle altre classi subalterne. Si tratta, però, di una lotta frammentata e che si indirizza verso obiettivi parziali e qualche volta fuorvianti, come appunto la rivolta contro “la casta”. Manca una autonomia culturale, politica e organizzativa, che permetta di ricollegare le varie lotte e dargli obiettivi politici complessivi. Come affrontare questa situazione? Per iniziare, bisogna capire la nuova realtà che ci circonda e per farlo è essenziale studiare le basi economiche della classe borghese transnazionale ed i meccanismi attraverso cui riproduce la sua egemonia sulla società. E soprattutto è necessario studiare nello specifico come la democrazia parlamentare si stia trasformando in una democrazia oligarchica. È proprio in questa direzione che, con il mio libro, ho voluto dare un contributo che spero possa essere utile.
http://adessobasta-blog.blogspot.it
7 commenti:
L'unico padrone del MIO mondo sono io e non permetto ad altri di esercitare potere sulle mie scelte.
giustissimo...purtroppo però, almeno per quanto riguarda le cose pratiche a partire da cosa mangi alla tastiera del pc che hai usato per scrivere il commento alla linea telefonica che ti permette di accedere in rete, lo capisci da te che hai un potere di scelta...diciamo basso, per non essere troppo drastici
Solamente il fatto di essere nati non è stato volere nostro ma dei nostri genitori,quindi non siamo padroni proprio di niente. Nasciamo schiavi e lo rimaniamo fino al giorno della morte. Anche la persona che pensa di essere la più libera del mondo è sempre schiava di qualcosa o di qualcuno,ad es. delle malattie(non le puoi evitare per sempre),delle leggi(anche se profondamente ingiuste) dello stato dove vivi,altrimenti finiresti in galera e saresti schiavo lo stesso. Di un qualche vizio,anche innocente e legalissimo ma pur sempre schiavo. Di una qualche forma di risorsa(denaro,un campo da coltivare se vuoi vivere alla spartana cercando di non usare denaro) ma devi sempre esserti procurato una qualche risorsa se vuoi mangiare e bere,quindi sei schiavo di ciò .Anche se vivesti per strada senza fare nulla e senza vincoli e legami(di lavoro,di abitazione,affettivi,ecc.ecc.)dovresti comunque per poter sopravvivere e mangiare fare sempre affidamento sulla bontà di qualcuno. Quindi vedi possiamo metterla come vogliamo la questione ma dipendiamo(e quindi siamo schiavi)da qualcuno o da qualcosa. È impossibile la totale e completa indipendenza da tutto e da tutti.
E dopo tutte queste ultime minchiate..vado a dormire che è meglio! !! Notte schiavi ammalati.
PorkoZeus
Preferisco essere schiavo delle leggi naturali che di un manipolo di ritardati mentali.. Non trovate? Sbaglio forse?
Non sbagli,però se vivi in uno stato e sei soggetto alle sue leggi sei già schiavo di un manipolo di manigoldi criminali che si fanno le leggi per il proprio tornaconto e se invece non le seguissi le leggi dello stato dove vivi finiresti in galera e quindi saresti egualmente schiavo del sistema dei manigoldi criminali che governano. Ho voluto rispondere alla tua domanda perchè mi sono sempre trovato in accordo con i tuoi commenti su precedenti post. Di certo non pretendo di fare capire questo concetto all'anonimo 15:38 e 22:38 di ieri che forse probabilmente sono la stessa persona.
Posta un commento